Дело №а-1709/8 - 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2022года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.
с участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что 05 августа 2022года административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника ФИО7 денежных средств в размере 223 294,95 рублей. Действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждении должника полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены. Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1, Управления ФССП по Курской области, в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела 22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Курска о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя САО «САО» суммы в размере 223 405,37 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
28 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожного округа г. Курска ФИО1 в присутствии понятых выходила по адресу проживания ответчика ФИО7 –<адрес>.
03 октября 2022 года постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска был ограничен выезд из Российской Федерации ФИО2 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых гражданско-правовых или социальных правоотношений.
25 августа 2022 г. постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска было обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 223 294,95 рублей.
02 октября 2022 г. постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» в пределах сумму 223405,37 руб.
02 октября 2022 г. постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете Филиал центральный ПАО «СОВКОМБАНК» в пределах сумму 223405,37 руб..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительного документа, по которому имеется задолженность в отношении должника ФИО2
Доводы административного истца о том, что копии указанных выше постановления не были направлены в его адрес взыскателя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя выразившиеся не принятии мер к исполнению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 11.01.2023 г.
Судья Н.А. Орехова