Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП ФИО3 по <адрес> к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП ФИО3 по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО2 «Образование» (АО).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим ФИО2. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим ФИО2.

Представители третьих лиц ФИО2 «Образование» (АО) и ОСП по <адрес> г.ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим ФИО2. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 «Образование» (АО) полагал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП ФИО3 по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего денежных средств в пользу ФИО2 «Образование» (АО) в размере 1 175 765 рублей 42 копейки.

Ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №;

- здание площадью 1238,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами исполнительного производства. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателю суммы задолженности, которая составляет 1 175 765 рублей 42 копейки, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Однако ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о сохранении заработной платы и иных источников дохода в пределах прожиточного минимума.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое здание, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП ФИО3 по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 (паспорт №):

- земельный участок, площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №;

- здание площадью 1238,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ