УИД 77RS0032-02-2025-012532-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1157/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Черемушкинского ОСП адрес фио, Черемушкинскому ОСП адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам: судебному приставу исполнителю Черемушкинского ОСП адрес фио, Черемушкинскому ОСП адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что по исполнительному производству №317484/25/77033-ИП, приставом 28.07.2025 года вынесено об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, мотивируя свои требования тем, что временное ограничение специального права не применяется, если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов семьи единственным транспортным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной доступности места постоянного проживания. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от, от 28.07.2025 г., а также запретить Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес применять в отношении ФИО1 ограничения специального права в части водительского удостоверения.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель (адвокат) административного истца в судебное заседание явились, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, осуществить комплекс мер, направленных на обнаружение дополнительных.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Отдел представил по запросу суда материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из представленных материалов дела и исполнительного производства, в производстве Черемушкинского ОСП находится исполнительное производство

- №317484/25/77033-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС выданного Черемушкинским районным судом адрес ФС 46978751 от 10.07.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

- 28.07.2025 г. вынесено постановление об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление об ограничении специальных прав вынесено в рамках исполнительного производства №317484/25/77033-ИП возбужденного 23.07.2025 года, из представленных в суд материалов ИП не усматривается, то что постановление о возбуждении ИП было направлено должнику фио Судом установлено, что административный истец в проживает и зарегистрирована по месту пребывания в адрес, адрес несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания со сроком регистрации с 21 августа 2024 г. по 21 августа 2039 г., дочь Гликерия является ученицей средней школы в адрес, что подтверждается справкой о месте учебы дочери истца, а также воспитанницей школы искусств в адрес. Транспортная доступность от адрес до адрес составляет 45 км., ограничение права управления автомобилем затрудняет выполнение административным истцом родительских обязанностей и регулярное посещение ребенком учебных заведений, что важно с социальной и гуманитарной стороны. Кроме этого суд принимает во внимание, что 09 сентября 2025 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, решение Черемушкинского районного суда адрес от 31 января 2025 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2025 года – отменены.

Исходя из положений п.2. ч.1. статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

Как установлено судом, данные обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем, в связи, с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 28.07.2025 г. вынесенное в рамках исполнительного производства №317484/25/77033-ИП об ограничении специального права в части водительского удостоверения.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь