№*а-694/2025
73RS0№*-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года <адрес>
<адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Павлова С.Г.,
административного ответчика ФИО1,
представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2,
при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-694/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 осужден (ДАТА) Карсунским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «г», с применением ч.4 ст.74,ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Конец срока -(ДАТА). Содержится в ФКУ ИК-3 с (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения свободы имел 5 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет одно поощрение. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. (ДАТА) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что на день рассмотрения судом административного иска ФИО4 имеет три поощрения.
Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что административный иск признает частично. Считает, что административный надзор должен быть установлен не срок менее трех лет. После освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в <адрес>.
Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден (ДАТА) Карсунским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «г», с применением ч.4 ст.74,ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Конец срока -(ДАТА). Содержится в ФКУ ИК-3 с (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения свободы имел 5 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет три поощрения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. (ДАТА) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона 2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора обоснованным.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённых преступлений, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; не выезжать за пределы территории <адрес> за исключением периодов времени, необходимых для оказания медицинской помощи.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (наличие 5 снятых и погашенных взысканий, 3 поощрений), а также конкретных обстоятельств преступления для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел один раз в месяц.
Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что нахождение за пределами места жительства в ночное время повышает риск совершения правонарушений, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобное ограничение, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершённого им преступления.
Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории <адрес> суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.
При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы территории <адрес> суд с целью не нарушения конституционных прав административного ответчика на труд, на получение образования и на получение квалифицированной медицинской помощи считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории <адрес> за исключением периодов времени, необходимых для оказания медицинской помощи.
Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 с учетом данных о его личности на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возможности сокращения срока административного надзора закон не предусматривает.
В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;
- не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов времени, необходимых для оказания медицинской помощи;
- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного иска административному истцу ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.А.Инкин