№ 2-1309/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Кедровому УФССП России по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Кедровому УФССП России по Томской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м, указав в обоснование иска, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России Томской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам и расходов по оплате государственной пошлины на сумму в размере 138 259,71р. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок по вышеуказанному адресу, право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№.
В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Истцом представлено заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Из содержания данных норм следует, что заявителем должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества.
В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со статьей 38, пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).
Как следует из искового заявления, обращение взыскания на земельный участок, по мнению истца, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник не проживает по указанному в исполнительном производстве адресу, не имеет дохода для погашения задолженности по исполнительному производству, с арестованных счетов денежные средства не поступают на депозитный счет ОСП по г.Кедровому, в подтверждение чему истцом представлены справка от 26.04.2023 о ходе исполнительного производства, сведения о предпринятых истцом мерах для розыска имущества действиях.
Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области 29.05.2023 на запрос суда в настоящее время (на дату подготовки ответа на запрос) ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости:
земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования — дачное строительство, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, №, документ-основание государственной регистрации права — договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, №, документ-основание государственной регистрации права — договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом при подаче иска представлена выписка из ЕГРН, в том числе в отношении спорного земельного участка, согласно которой основанием государственной регистрации права за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1 (после заключения брака фамилия ФИО3), сведений о расторжении брака не имеется.
Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). При разделе общего имуществе супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Вместе с тем требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов истцом не заявлено.
Таким образом, ФИО3 обязательства по выплате задолженности не исполняет, остаток задолженности составляет 138 259,71 руб., денежные средства на счетах отсутствую, движимого имущества в собственности нет. При этом за ответчиком, состоящим в зарегистрированном браке, числится недвижимое имущество, которое является совместно нажитым имуществом супругов, требований о разделе которого для обращения взыскания на долю одного из супругов, истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Отделения судебных приставов по г.Кедровому УФССП России по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.
Мотивированное решение составлено 27.07.2023.
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1309/2023 в
Томском районном суде Томской области
Судья Крикунова А.В.
Секретарь Клюшникова Н.В.
УИД 70RS0005-01-2023-001215-80