№2-2386/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск26 мая 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчёт долга, указанного в квитанции,
установил:
ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчет долга, указанного в квитанции. В обоснование иска указано, что получив квитанцию ДД.ММ.ГГГГ, увидела в ней долг в размере 24 604,96 рублей, с чем не согласна, поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает длительное время с ДД.ММ.ГГГГ и электроэнергией не пользуется. Просит аннулировать долг по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 24 604,96 рублей, произвести перерасчет по судебному приказу №на сумму 23 726,80 рублей.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требования к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности сделать перерасчет по судебному приказу возвращено, рекомендовано обратиться с заявлением об отмене судебного приказа№ к мировому судье судебного района «<адрес>».
В судебное заседание истец ФИО2 явилась, однако пояснения по заявленным требованиям не давала, покинув зал судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО1 исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции начислена сумма 12 260,02 рубля, с учетом рекомендуемого платежа сумма к оплате составила 24 604,96 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года сделан перерасчет и сумма 12 260,02 рубля сторнирована. В настоящее время по данному адресу долга по электроэнергии не имеется, есть переплата в размере 302,88 рублей.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, входит энергоснабжение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2
На имя ФИО2 по данному жилому помещению за ДД.ММ.ГГГГ года выставлен счет по оплате тепловой энергии и электроэнергии, из которого следует, что в расчетном периоде: начислено 12 260,02 рубля, всего к оплате за услуги 12 344,94 рубля, всего к оплате с учетом рекомендуемого платежа – 24 604,96 рублей.
Из представленной в материалы дела оборотно-сальдовой карточки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года по жилому помещению по адресу: <адрес>, начисленаплата за электроэнергию 12 260,02 рубля.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года указанная сумма 12 260,02 рубля сторнирована, в связи с чем по лицевому счету на имя ФИО2 выявлено наличие переплаты в размере 302,88 рублей.
При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств наличия долга в квитации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 24 604,96 рублей. Указанная сумма указана в графе «всего к оплате», что на день выставления счета на оплату долгом не является. Кроме того, в следующем месяце указанная сумма сторнирована, и в настоящее время по лицевому счету имеется переплата в размере 302,88 копеек.
Представленной истцом ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обозрение суда квитанцией за апрель 2023 года подтверждается отсутствие долга за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; квитанцию для приобщения к материалам дела истец в судебном заседании не предоставила.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчет долга, указанного в квитанции, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.