Дело №2-72/2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.02.2021 года в размере 1946 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 601 рубль 74 копейки, рассчитанные по состоянию на 19.09.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, вознаграждение согласно п.2.1 договора займа в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 222 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2021 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №001, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1946680 рублей (п.1.1 договора), который в срок до 03.04.2021 года обязался возвратить полученные денежные средства (п.1.3 договора). В соответствии с условиями договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе потребовать от ответчика уплату процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (п.3.1 договора). За пользование суммой займа ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 2000 рублей. Согласно п.1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения заемщиком соответствующих денежных средств займодавцу по акту получения денежных средств (п.1.4 договора). Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1946 рублей 680 рублей подтверждается актом получения денежных средств ФИО2 от 26.02.2021 года, а также долговой распиской от 26.02.2021 года. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств не исполнены. 24.07.2021 года истцом по двум адресам, указанным в договоре, ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без внимания.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одно-стороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами дол-жен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена рас-писка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи307, пункт 2 статьи316 ГК РФ).
Из договора займа между физическими лицами №001 от 26.02.2021 года, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 передает в собственность ФИО2 наличные денежные средства в размере 1946680 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить на неё вознаграждение в сроки и в порядке, предусмотренные договором, ФИО2 в срок до 03.04.2021 года обязался возвратить полученные денежные средства (п.1.3 договора).
В соответствии с условиями договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец ФИО1 вправе потребовать от ответчика уплату процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (п.3.1 договора).
За пользование суммой займа ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 2000 рублей. Согласно п.1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения заемщиком соответствующих денежных средств займодавцу по акту получения денежных средств (п.1.4 договора).
Передача истцом ответчику денежных средств в размере 1 946680 рублей подтверждается актом получения денежных средств ФИО2 от 26.02.2021 года, а также долговой распиской от 26.02.2021 года об обязании ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 1946680 рублей в срок до 03.04.2021 года.
Факт подписания договора займа, акта о получении денежных средств, долговой расписки от 26.02.2021 года ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств обратного суду им не представлено.
Доказательств возврата истцу указанной суммы задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, что 24.07.2021 года истец ФИО1 направил по двум адресам, указанным в договоре займа, претензию с требованием о возврате денежных средств, оставленную ответчиком без внимания.
Поскольку передача истцом денежных средств ФИО2 по договору займа от 26 февраля 2021 года в размере 1946 680 рублей подтверждена письменным договором, удостоверена подписью ответчика и не оспорена им в суде, на момент рассмотрения дела ответчик истцу долг по данному договору не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 26.02.2021 года в размере 1946 680 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа от 26 февраля 2021 года о возврате денежных средств в срок до 03 апреля 2021 года, доказательств обратного ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2021 года по 19.09.2021 года (532 дня) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 946 680
06.04.2021
25.04.2021
20
4,50%
365
4 800,03
1 946 680
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
13 333,42
1 946 680
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
12 026,75
1 946 680
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
16 986,78
1 946 680
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
15 120,10
1 946 680
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
22 400,15
1 946 680
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
25 386,84
1 946 680
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
7 093,38
1 946 680
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
44 800,31
1 946 680
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
20 853,48
1 946 680
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
17 173,45
1 946 680
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
10 560,07
1 946 680
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
20 773,48
1 946 680
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
23 893,50
1 946 680
19.09.2022
19.09.2022
1
7,50%
365
400
Итого:
532
9,01%
255 601,74
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, доказательств опровержения данного расчета ответчиком не предоставлено. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату долга надлежащим образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательств по выплате денежных средств, которые им не исполнены, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 по договору займа от 26.02.2021 года в размере 1946680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2022 года в размере 255601 рубль 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства и вознаграждения за пользование суммой займа в размере 2000 рублей, всего в размере 2204281 рубль 74 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 19 222 рубля.
Руководствуясь ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 26.02.2021 года в размере 1946 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255601 рубль 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, вознаграждение за пользование суммой займа в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19222 рубля, всего в размере 2223 503 (два миллиона двести двадцать три тысячи пятьсот три) рубля 74 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Коленкина