Дело № 2-81/2025

УИД: 74RS0003-01-2024-005493-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2018 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей 00 копеек под 28,90%/77,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1077 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года <данные изъяты> реорганизовано в форме присоедниения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.04.2021 года, по процентам - 01.07.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 057 рублей 81 копейки. По состоянию на 13.09.2024 года задолженность составляет 55 883 рубля 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 47 801 рубля 52 копеек, просроченные проценты – 7175 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 642 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 263 рубля 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 883 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06 октября 2018 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей 00 копеек под 28,90 %/77,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1077 дней (л.д. 12-16). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-11).

14.02.2022 года <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоедниения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.21).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.09.2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 55 883 рубля 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 47 801 рубля 52 копеек, просроченные проценты – 7175 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 642 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 263 рубля 94 копейки (л.д. 4-5).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО1 долга по кредитному договору № №) от 06.10.2018 года в размере 55 883 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 883 (пяттьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 34 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов