2-324/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000276-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 14 апреля 2025 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола секретарем Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» (далее – МП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Тепловую энергию по данному адресу поставляет истец. В сентябре 2024 года, при проверке возможного бездоговорного потребления тепловой энергии, было выявлено, что в <адрес>, расположенную на втором этаже дома, в которую подавалась тепловая энергия через трубы из помещения с кадастровым номером №, принадлежащего ГУ МЧС России по Вологодской области, расположенного на 1 этаже здания. Установлено, что собственником квартиры является ФИО1 Лицевой счет на указанный адрес отсутствовал, договор на теплоснабжение не заключался, счета за отопление не выставлялись. Задолженность за период с сентября 2021 года по 11 ноября 2024 года, с учетом исковой давности, составляет 100 800 рублей 48 копеек, пени – 25 921 рубль 59 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МП «Коммунальные системы» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с сентября 2021 года по 11 ноября 2024 года в размере 100 800 рублей 48 копеек, пени – 25 921 рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4802 рубля.

Определением суда к участию в деле привлечены администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, ГУ МЧС России по Вологодской области.

Представитель истца МП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя ФИО2

Представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила суду, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 как сироте, когда она была в несовершеннолетнем возрасте. Квартире требуется проведение капитального ремонта, что подтверждено решением суда от 13 декабря 2019 года. Проживать в ней нельзя. Квитанции об оплате за отопление ФИО1 не направлялись, поэтому взыскание пени необоснованно. Претензий по качеству предоставленной услуги ФИО1 истцу не предъявляла. Расчет задолженности не оспаривает. Квартира ФИО1 необходима.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, ГУ МЧС России по Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – отопление.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 февраля 2014 года по настоящее время, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м.

Теплоснабжение данного жилого помещения осуществляет МП «Коммунальные системы».

Факт предоставления истцом в период с сентября 2021 года по 11 ноября 2024 года услуги теплоснабжения надлежащего качества и объема, ответчиком не опровергнут.

ФИО1 оплата за предоставленную коммунальную услугу в указанный период не производилась, поэтому у нее образовалась задолженность – 100 800 рублей 48 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения, она, в силу закона, несет бремя его содержания, в том числе, по оплате за коммунальные услуги, независимо от факта непроживания в принадлежащей ей квартире.

Договор о предоставлении коммунальной услуги потребителю за плату является публичным договором, следовательно, оплата за отопление должна производиться собственником жилого помещения независимо от наличия или отсутствия такого договора, оформленного сторонами в письменной форме.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования МП «Коммунальные системы» к ФИО1 в части об оплате за отопление по адресу: <адрес>, за период с сентября 2021 года по 11 ноября 2024 года, подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу возникло денежное обязательство, по которому истец вправе требовать от ответчика уплаты денежных средств, за предоставленную коммунальную услугу, периодическими платежами, в срок до 10 числа каждого месяца, на основании выданного и направленного должнику платежного документа.

Обязанность по направлению потребителю коммунальной услуги платежных документов возложена на истца статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как указано истцом в исковом заявлении и не оспаривается сторонами, МП «Коммунальные системы» платежные документы ФИО1 не направлялись.

Следовательно, МП «Коммунальные системы» в период с сентября 2011 года по 11 ноября 2024 года не были совершены действия по направлению ФИО1 платежных документов, предусмотренные законом, до совершения которых должник не могла исполнить свое денежное обязательство, поскольку ей не были известны суммы платежей и реквизиты для их уплаты.

Таким образом, МП «Коммунальные системы» в период с сентября 2021 года по 11 ноября 2024 года допущена просрочка кредитора, в связи с чем должник ФИО1 не должна платить пени за указанный период.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в сумме 25 921 рубль 59 копеек, начисленные за вышеназванный период.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4802 рубля, что подтверждено платежными поручениями от 25 ноября 2024 года.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, на сумму 100 800 рублей 48 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3820 рублей (100 800 рублей 48 копеек*4802 рубля/126 722 рубля 07 копеек).

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу муниципального предприятия Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» ИНН <***> задолженность по оплате за услугу – теплоснабжение, за период с сентября 2021 года по 11 ноября 2024 года, в размере 100 800 (сто тысяч восемьсот) рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины – 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Отказать муниципальному предприятию Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.