Дело № 2а-415/2023
УИД 43RS0021-01-2023-000476-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,
при секретаре Заболотских Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-415/2023 по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Малмыжскому району ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Малмыжскому району ФИО2, ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Малмыжскому району ФИО1, ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что 30.03.2023 г. Отделением судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 В добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем должник не исполнил. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено, денежные средства, взысканные с заработной платы должника, в счет погашении задолженности не поступали. Проверка бухгалтерии по вопросу правильности удержания и перечисления денежных средств произведена не была.
Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены, объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене фамилии, имени, отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Местонахождение должника не установлено, при этом исполнительный розыск должника не проводился.
На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя, в том числе право на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся:
в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска,
в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации,
в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния,
в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника,
в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
и обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области Максимову Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, - направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Малмыжскому району ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в административном исковом заявлении представитель административного истца ФИО9 просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с отсутствием противоправного бездействия, по обстоятельствам дела указала, что в ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области (далее - Отделение) на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 021,90 рублей, включая основной долг в размере 363 403,60 руб., проценты в размере 27 933,61 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 864,69 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, и на основании полученных ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, на которые в соответствии со ст.70 Закона №229-ФЗ было обращено взыскание, однако денежных средств со счетов не поступало и взыскателям не перечислялось. Согласно сведениям налоговых органов, ПФР, ЗАО «Сервис-Реестр», Росреестра должник ФИО5 не трудоустроена, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получателем пенсии не является, не имеет зарегистрированных транспортных и автотранспортных средств, не является владельцем ценных бумаг, также отсутствует информация о зарегистрированном на её имя недвижимом имуществе. На основании запроса в ОМВД по <адрес> получены сведения о месте жительства должника, из которых следует, что должник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 06.04.2023г. и 31.08.2023г. судебным приставом осуществлены выходы по адресу: <адрес>. с целью проверки имущественного положения должника, в результате которых установлено, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем её матерью было представлено свидетельство о смерти, подтверждающее, что должник умерла до вынесения исполнительного документа, в связи с чем в отношении должника временное ограничение на выезд за пределы РФ не применялось. Кроме того, ФИО5 в связи со смертью до выдачи исполнительного документа не может являться должником по исполнительному производству, и её права и обязанности по исполнительному документу не могут войти в состав наследства и перейти к её наследникам. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление должника и его имущества в целях исполнения судебного решения, незаконных бездействий не допущено, доказательств фактического нарушения прав и законных интересов административного истца не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, - судебный пристав-исполнитель ОСП по Малмыжскому района ФИО1, ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, административный ответчик - ГУФССП России по Кировской области мнения по иску не выразило, представителя в суд не направило.
Заинтересованное лицо – должник ФИО5 согласно представленной актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд, учитывая позицию лиц, участвующих в административном деле, приходит к следующему.
В силу положений ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Исходя из содержания ст.226-227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В судебном заседании из представленных материалов исполнительного производства установлено, что на исполнении в ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 021,90 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 на основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам - договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 021,90 рублей, включая основной долг в размере 363 403,60 руб., проценты в размере 27 933,61 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 864,69 руб.
Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Поскольку перечень исполнительных действий, предусмотренный законом, не является исчерпывающим, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Из содержания п.1 и п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей, либо иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
Исходя из общего положения, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», данный срок не является пресекательным и одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району ФИО2 были выполнены следующие действия:
- в соответствии со ст. 12, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ посредством направления запросов в порядке электронного взаимодействия с регистрирующими и иными органами и финансово-кредитными и иными учреждениями неоднократно: 29.03.2023г. и 12.04.2023г., 23.06.2023г. и 30.06.2023г.. 25.08.2023г. и 06.09.2023г. было проверено имущественное положение должника посредством получения сведений из банков, ФНС России ГИБДД МВД России, Росреестра, Управления Росгвардии, Гостехнадзора, Компьютершер Регистратор, ЗАГСа, ПФР, операторов мобильной связи, на основании полученных ответов установлен ИНН должника № по сведениям ЕГРН права на недвижимое имущество за должником не зарегистрированы, также не зарегистрированы права на транспортные средства, самоходные машины отсутствуют ценные бумаги, разрешение на ношение оружия не выдавалось, отсутствуют сведения о заключении и расторжении брака, перемене имени, фамилии и отчества, при этом по сведениям налогового органа установлено наличие счетов на имя должника в <данные изъяты> при направлении запросов непосредственно в адрес банков установлено наличие открытых счетов на имя должника в <данные изъяты>», <данные изъяты> в отношении которых постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП о Малмыжскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на установленных банковских счетах, денежные средства не поступали, не распределялись,
- 06.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 был совершен выход по установленному месту регистрации должника по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения, в ходе которого установлено, что дом закрыт, согласно пояснениям соседей ФИО5 не проживает в доме, т.к. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ.; в ходе повторного выхода судебным приставом-исполнителем ФИО2 по месту регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по указанному адресу находится мать должника – ФИО4, которая пояснила, что её дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в браке не состояла, в подтверждение представила свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> а также справку о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой причиной смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. явился дорожный несчастный случай – пешеход, пострадавший при столкновении с поездом;
- судебным приставом–исполнителем ОСП по Малмыжскому району ФИО1 была проведена проверка актов гражданского состояния для установления семейного положения должника и по сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО5 не состояла в зарегистрированном браке и проверка сведений о месте жительства должника, на основании ответа МП ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеет регистрации по месту пребывания.
Факт смерти должника ФИО5 подтвержден представленными по запросу суда сведениями Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС, из которых установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного несчастного случая – столкновения с поездом (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 24.11.2022г)
С учетом установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 и ФИО2 являются несостоятельными, поскольку по исполнительному производству №ИП, судебным приставом-исполнителем неоднократно проводилась проверка семейного имущественного положения должника посредством истребования сведений из регистрирующих органов, кредитных организаций, ФНС России, Пенсионного фонда РФ, УФМС, ГИБДД, Росреестра и др., было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на установленных банковских счетах в отделениях <данные изъяты> а также осуществлялись выходы по адресу регистрации должника, в результате которых был установлен факт смерти должника ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденный документально сведениями ЗАГС и миграционного учета.
Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Так, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В ходе судебного разбирательства, напротив, нашел свое подтверждение факт применения судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимых мер по установлению адреса регистрации, семейного и имущественного положения, местонахождения должника и его имущества. В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность направлять все процессуальные документы по исполнительному производству (за исключением предусмотренных законом).
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ФИО1, действовавших в рамках своих полномочий, в целом соответствуют целям и задачам исполнительного производства.
На основании совокупности исследованных доказательств и при установленных фактических обстоятельствах суд полагает, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено бездействие, являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты материалами исполнительного производства.
Кроме того в силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью и в ходе исполнительного производства достоверно установлено, что должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения нотариусом исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем она не могла являться стороной исполнительного производства, не обладая правоспособностью гражданина не могла выступать в качестве должника по исполнительному производству, что объективно исключает возможность совершения непосредственно в отношении неё исполнительного действия в виде временного ограничения права на выезд должника за пределы Российской Федерации, а также применения в отношении неё мер принудительного характера, перечисленных в административном иске с целью возложения соответствующей обязанности на судебного пристава-исполнителя в виде направления постановления об удержании из заработной платы должника, применения мер принудительного характера к должнику в виде получения объяснений, направления требований, установления графика явки, выхода в адрес проживания должника и составления акта ареста имущества. Направление запросов в миграционную службы и органы ЗАГС в дальнейшем нецелесообразно, поскольку место регистрации, рождение, смерть и отсутствие сведений о регистрации брака должника подтверждены в ходе исполнительного производства документально, объяснения соседей и матери должника ФИО5 были получены.
Кроме того, в настоящее время исполнительное производство №-ИП не окончено, в связи с чем суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы взыскателя АО «АЛЬФА БАНК» не нарушены, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных им административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст..175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Малмыжскому району ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Малмыжскому району ФИО2, ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Я.В.Бердникова