УИД 77RS0035-02-2024-017688-78

№ 2-961/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, указывая в исковом заявлении, что 05.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 06.11.2022. 07.12.2019 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 08.12.2022. 14.01.2022 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 15.01.2024. В соответствии с п.1.3 вышеуказанных договоров, процентная ставка составляет 20% годовых. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на неоднократные требования истца. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займами по договору от 05.11.2019 за период с 05.11.2019 по 14.01.2025 в размере сумма, по договору от 07.12.2019 за период с 07.12.2019 по 14.01.2025 в размере сумма, по договору от 14.01.2022 за период с 14.01.2022 по 14.01.2025 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 05.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 06.11.2022 (л.д.25-26).

07.12.2019 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 08.12.2022 (л.д.21-22).

14.01.2022 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 15.01.2024 (л.д.18-19).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашение долга по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1.3 вышеуказанных договоров, стороны определили, что процентная ставка по каждому договору займа составляет 20% годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по договору от 05.11.2019 за период с 05.11.2019 по 14.01.2025, по договору от 07.12.2019 за период с 07.12.2019 по 14.01.2025, по договору от 14.01.2022 за период с 14.01.2022 по 14.01.2025, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом по договору от 05.11.2019 за указанный период составляет сумма, по договору от 07.12.2019 за указанный период составляет сумма, по договору от 14.01.2022 за указанный период составляет сумма. Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами за указанный период, в пределах исковых требований, в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2025 года.

Судья Д.А. Широкова