Дело №
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Балашиха Московской области «30» января 2025 года
Судья Балашихинского городского суда Московской области Богатырева С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 Рамазан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ (паспорт №), состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),
УСТАНОВИЛ:
27.09.2024г. в 22 час. 35 мин., по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, действия не содержат иного уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №1 поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:
- рапортом ст. УУП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 о нахождении в его производстве материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22час. 27 мин. по 22 час.35 мин. в ходе конфликта, произошедшего по адресу: <адрес>, находясь в автомобиле такси нанес ей не менее 4 ударов в область грудной клетки, после чего вытащил за ноги из автомобиля в результате чего последняя ударилась спиной;
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 35 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои гр. Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не причинившие вред здоровью потерпевшей, с протоколом ФИО1 согласился, о чем указал в объяснениях;
- письменными объяснениями ФИО1, на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ФИО1, подрабатывая таксистом в «Яндекс такси» на автомобиле марки <данные изъяты> г/н №. 27.09.2024г. осуществлял выполнение заказа о перевозке пассажира- девушки с адреса: <адрес>, по адресу: <адрес>. С разрешения пассажира осуществлял движение не по навигатору, поскольку сам также проживает в <адрес> и знает все места в городе. Объезжая дорожную пробку ФИО1 ехал в сторону Балашихинского городского суда, не по навигатору, решив срезать. Девушка стала кричать и оскорблять ФИО1, спросив, по какой причине ФИО1 свернул, нужно было ехать по-другому, затем стала оскорблять нерусским, называла чуркой, сказала, что таких депортировать надо. Кроме того, Потерпевший №1 ударила ФИО1 рукой в правый глаз, сидя позади него. ФИО1 ответил, что живет в <адрес>, и знает, как ехать, попросил извиниться, но девушка продолжала его оскорблять. Тогда ФИО1 возле шлагбаума Балашихинского городского суда остановил автомобиль, завершил заказ, попросил Потерпевший №1 вызвать себе другую автомашину, предложил, что он ей вызовет такси, либо извиниться, чего сделано не было. ФИО1 вышел из салона, открыл багажник, достал чемодан девушки, поставил его в 1 метре от двери автомобиля, открыл заднюю дверь, где сидела девушка, попросил выйти ее из автомобиля. Девушка стала орать: «Помогите, помогите, убивают, насилуют!». Затем она вроде бы стала брать чемодан, ФИО1 подумал, что она выходит, пошел в сторону водительской двери, но она взяла чемодан и положила его сверху себя. Тогда ФИО1 залез в салон, стал убирать чемодан с нее, она стала пинаться ногами, руками била. ФИО1 ей удары не наносил, ремень безопасности не отстегивал, взял девушку за ноги, стал ее тянуть на себя, она стала почти вставать, но затем упала. Далее ФИО1 сел и уехал с места;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым в 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала автомобиль такси через приложение «Яндекс гоу» на адрес: <адрес> до адреса своего фактического места жительства в <адрес>, перевозчиком (таксистом) значился ФИО1 Рамазан оглы, автомобиль «<данные изъяты> г/н №. Примерно через 2 минуты вышеуказанный автомобиль такси подъехал к указанному дому. Таксист взял багаж (чемодан), положил в багажник, они сели в машину и поехали по адресу назначения. В начале поездки таксист сказал, что тоже живет в <адрес>, и что им по пути. Примерно через 10 минут, когда они ехали еще в <адрес>, таксист сказал, что по дороге пробка, что он поедет так, чтобы ее объехать и поехал не по навигатору, на что Потерпевший №1 согласилась. Кто-то ему еще звонил на телефон, он сказал через 40 минут будет дома. Примерно за 8-10 минут до дома Потерпевший №1, когда они ехали по шоссе Энтузиастов <адрес>, таксист свернул под мост, и далее поехал в сторону здания Балашихинского городского суда, указанный маршрут ей показался незнакомым, навигатор показывал ехать по-другому, в связи с чем, она испугалась, поэтому сказала водителю такси: «Вы не туда поехали!», на что водитель в грубой форме на повышенных тонах ответил: «За всю дорогу не возникала, тут рот раскрыла. Я здесь живу 35 лет и все дороги знаю!» Далее между ними произошел словесный конфликт, при этом Потерпевший №1 водителя не оскорбляла, в том числе по признаку национальности, нецензурную брань не использовала, разговаривала с ним корректно. Примерно через 1 минуту водитель после того, как она попросила его закрыть рот, остановил автомобиль и стал требовать просить у него прощение, сказал, что после этого поедет дальше. Она ответила: «Вы сейчас тратите свое и мое мнение, давайте просто, пожалуйста, поедем дальше», при этом говорила это эмоционально, находясь в сильном волнении, водителя не оскорбляла. Водитель сам завершил поездку в приложении, вышел из салона, открыл багажник и вытащил ее чемодан позади автомобиля, а затем подвинул к выходу с ее стороны. В это время автомобиль такси был припаркован им возле шлагбаума под камерами Балашихинского городского суда <адрес>. Потерпевший №1 продолжала сидеть пристегнутой на заднем сидении автомобиля. Далее таксист открыл дверь с ее стороны нагнулся в ее сторону и стал требовать покинуть салон автомобиля, на что она ответила: «Подождите, сейчас наберу в Яндекс гоу», но он стал отстегивать ремень безопасности, кричал, что полицию вызовет, Потерпевший №1 ответила: «Вызывайте!» В это время Потерпевший №1 пыталась набрать номер «Яндекс гоу», время было около 22 час. 35 мин. ФИО1 отстегнул ремень безопасности, при этом Потерпевший №1 не била его, ударов не наносила, возможно, пыталась убрать его руки, кричала об этом, так как когда он пытаясь отстегнуть ремень безопасности, «автоматически» касался ее своими руками. Она схватила левой рукой ручку чемодана, чтобы он был рядом со ней. После этого таксист залез в салон автомобиля, держа одной рукой ее правую руку, кулаком другой нанес ей не менее 4-х ударов в область груди. В какой-то момент Потерпевший №1 сказала ФИО1, что у нее трещина в ребре, чтобы он не трогал ее, но он стал бить еще сильнее. От ударов ей было очень больно. Потом ФИО1 вышел из салона, схватил ее за ноги, стал вытаскивать из салона автомобиля. В результате этого она упала прямо на асфальт спиной, а головой, возможно, ударилась о порог двери. Ей было очень больно и страшно. После чего, она несколько секунд лежала на асфальте, поднялась с трудом. Таксист сел в автомобиль и уехал. Потерпевший №1 набрала в ЕДДС, попросила приехать скорую помощь и полицию. Скорая помощь приехала примерно через 40 минут и доставила ее в приемное отделение Балашихинской городской больницы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сама обратилась в отделение полиции на <адрес>, написала заявление в отношении таксиста;
- осмотром травматолога приемного отделения филиала № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ее слов избита таксистом 27.09.2024г., поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ОТК без повреждений, даны рекомендации;
- заключением эксперта № от 19.11.2024г., согласно выводам которого, сделанным с учетом представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 выявлены множественные кровоподтеки: грудной клетки по передней поверхности (не менее 5-ти), молочных желез (2), правого плеча (2) и правого бедра (1), 4 межпальцевого промежутка левой стопы, образовавшиеся от не менее 11 ударных и/либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, каковыми в том числе являются руки человека (пальцы, кулак), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования кровоподтеков составляет от 3 до 5 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью происшествия, на который зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, причинив последней физическую боль.
По совокупности исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Рамазан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по <адрес> <данные изъяты>
ИНН №
Банк получателя платежа: <данные изъяты>
Лицевой счет: №
БИК № ОКТМО №
р/с №
к/с №
КБК №
наименование платеж –штраф ФИО6
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Богатырева