УИД 48RS0001-01-2022-005799-72
Дело № 2- 3801/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Клейменовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав заявленные требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 18 июня 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, заключенному между ответчиком и АО ОТП Банк. Задолженность выплачена должником 28 июля 2020 года, за период с 22 марта 2018 года по 28 июля 2020 года образовалась задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ в сумме 76927,93 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик иск не признала, в письменном заявлении просила о применении срока давности к заявленным требованиям, не согласилась с расчетом задолженности процентов по ст.809 ГК РФ, определив сумму процентов согласно представленному контррасчету в сумме 12 861, 78 руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.03.2018 между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки права требования N04-08-04-03/62, в соответствии с которым к ООО "СААБ" перешло право требования задолженности по договору N2506229504 от 02.12.2013 в сумме 152338, 93 руб., определенной на дату уступки права требования.
2
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 18 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 152338,93 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 10 июля 2018 года.
Установленный судебным актом размер задолженности выплачивался ФИО1 в период с 16 октября 2018 года по 28 июля 2020 года ежемесячными платежами.
К взысканию ООО "СААБ" заявлены проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 28 июля 2020 года, начисленные на сумму долга по кредитному договору <***> от 02.12.2013 - 76927, 93 руб. с учетом сумм, внесенных в счет уплаты долга.
Ответчик заявил ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, истец направил в суд исковое заявление 05.10.2022, следовательно, за период до 05.10.2019 срок давности по требованиям истца пропущен.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности процентов по ст.809 ГК РФ, произведенным с учетом процентной ставки 49/%.
Из представленных в материалы дела истцом документов указанный размер процентной ставки не усматривается, на запрос суда истец договор N2506229504 от 02.12.2013, из которого следует размер процентной ставки 49/%, не представил, тем самым не выполнил положений ст.56 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов на сумму 152338, 93 руб. за период с 05.10.2019 по 28.07.2020 (297 дней) исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом внесенных истцом ежемесячных платежей, который с применением справочной системы Гарант составит 5873, 81 руб.
3
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября2016 г.N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. и почтовые расходы в сумме 78 руб., которые суд признает необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН №<***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2019 по 28.07.2020 в сумме 5873, 81 руб., судебные расходы 478 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму процентов, взысканных настоящим решением, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.Е. Никульчева
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года