Дело № 2-778/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области 25 декабря 2023 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, указав, что 21.09.2013 между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0СС1410S13092108511. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в период с 21.09.2013 по 29.09.2020 в размере 62465,37 рублей.
29.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.
29.09.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 62465,33 рублей, в том числе: 47514,23 руб. - основной долг; 7973,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6977,78 руб. – комиссии.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 62465 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 96 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело без его участия, а также применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 21.09.2013 ФИО1 оформил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитное предложение на открытие на имя ответчика счета кредитной карты в пределах установленного лимита с обязательством соблюдать Общие условия предоставления кредитной карты. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном предложении. Таким образом, между истцом и ответчиком 21.09.2013 было заключено соглашение в офертно-акцептном порядке № М0СС1410S13092108511 на получение кредитной карты с доступным кредитным лимитом под 39,99% годовых за пользование кредитом (л.д. 8).
Согласно п. 1 Уведомления № М0СС1410S13092108511 лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по Кредиту) составляет 47514,23 рублей.
Дата расчета минимального платежа 21 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования (п. 8 Уведомления).
Дата начала Платежного периода – дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 9, п. 10 Уведомления).
Из выписки по счёту следует, что во исполнение данного соглашения ОАО «Альфа-Банк» заёмщику (ответчику) были перечислены денежные средства на банковскую карту в размере 47514 рублей 23 копейки, а ФИО1 в свою очередь активировал данную карту и воспользовался денежными средствами (л.д. 20-30).
Согласно пункту 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д. 10-11).
29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 8.38_384ДГ (л.д. 31-35).
Из акта приема-передачи прав (требований) от 29.09.2020 к договору об уступке прав требований № 8.38_384ДГ от 29.09.2020 следует, что право (требование) по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013 в сумме 62465,33 рублей в отношении должника ФИО1 передано обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 36-38).
29.09.2020 банк выставил клиенту требование о полном погашении долга, содержащую в себе требование оплатить всю имеющуюся задолженность в сумме 62465 рублей 37 копеек в течение 30 дней, однако требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена (л.д. 40).
29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1715/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013.
Определением мирового судьи от 13.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 42).
Согласно ответу Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области от 14.07.2023 исполнительный документ № 2-1715/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» на исполнение не поступал.
Истцом представлен письменный расчёт задолженности (л.д. 7), из которого следует, что в период с 21.09.2013 по 29.09.2020 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 62465 рублей 33 копейки, из которых основной долг – 47514 рублей 23 копейки, проценты – 7973 рублей 32 копейки, штрафы – 6977 рублей 78 копеек.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена.
Возражая против заявленных требований ФИО1, просил применить срок исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа с приложением было направлено мировому судье судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области почтовым отправлением, сданным в отделение почтовой связи 22.08.2022, о чем свидетельствует копия конверта.
Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области вынесен 29.08.2022 и отменен по заявлению ответчика 13.12.2022.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Феникс» направлено в адрес суда 02.07.2023 и поступило в Москаленский районный суд Омской области 11.07.2023.
Как следует из расчета суммы задолженности представленного ООО «Феникс» и искового заявления задолженность у ответчика ФИО1 образовалась 21.09.2013.
В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направило требование о полном погашении долга с требованием оплатить долг в сумме 62 465,37 рублей в течение 30 дней, при этом дата направления требования отсутствует.
Согласно п. 8 индивидуальных условий договора кредитования дата начала минимального платежа 21 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.
Из материалов дела видно, что Индивидуальные условия кредитования датированы 21.09.2013, соответственно, 21.10.2013 ФИО1 должен был внести на счет минимальный платеж включающий в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.
Исходя из искового заявления, а также выписки по счету, ФИО1 не был внесен очередной минимальный платеж по кредиту 21.10.2013, следовательно, 22.10.2013 истцу было известно о нарушении ответчиком обязательстве по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013, началось с 22.10.2013.
Истец, с ходатайством о восстановлении пропуска срока исковой давности, с указанием причин и доказательством уважительности пропуска в суд не обращался, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку пропуск срока исковой давности составляет более трех лет с момента нарушения ответчиком ФИО1 обязательств перед банком – 22.10.2013 и до момента обращения истца с указанным иском в суд – 02.07.2023, а также с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок – 22.08.2022.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013, в сумме 62465 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 96 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: 55RS0020-01-2023-000659-67
Судья _______________________________________