Мировой судья Киселева Т.В. дело № 11-80/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоминой Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 02.05.2023, которым постановлено:

«Заявление ООО «УК «Твой дом - Фаворит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «УК «Твой дом - Новые сады» (ИНН 5837038136) на нового взыскателя ООО «УК «Твой дом - Фаворит» (ИНН 5837057347) по исполнительному документу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы № от 17.02.2022 о взыскании с Фоминой Татьяны Николаевны в пользу ООО «УК «Твой дом - Новые сады» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.112020 по 31.10.2021», суд

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 17.02.2022 с Фоминой Т.Н. в пользу ООО «УК «Твой дом - Новые сады» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.10.2021 в размере 15 382,27 руб., пени – 1347,12 руб., расходы по государственной пошлине 669,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., а всего на общую сумму 20 398,39 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.05.2022 решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 17.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 17.02.2022, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.05.2022 оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Мировому судье поступило заявление ООО «УК «Твой дом - Фаворит» о процессуальном правопреемстве, указав, что в марте 2022 г. ООО «УК «Твой дом - Новые сады» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Твой дом - Фаворит», новое юридическое лицо в процессе присоединения не образуется (ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ч. 2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Просит на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменить ООО «УК «Твой дом - Новые сады» его правопреемником ООО «УК «Твой дом - Фаворит» (ИНН <***>).

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 02.05.2023 отменить, полагая, что решение вопроса о правопреемстве является преждевременным, поскольку не разрешен вопрос по взысканию с нее денежных средств по судебному решению по делу №.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены обжалуемого определения не имеются.

В силу п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «УК «Твой дом - Новые сады» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Твой дом - Фаворит» с 25.03.2022, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, ООО «УК Твой дом – Фаворит» стал правопреемником ООО «УК «Твой дом – Новые сады» по всем обязательствам кредиторов и должников, включая и обязательства по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «УК Твой дом – Фаворит» о замене стороны по настоящему делу.

Доводы ФИО1 о неправомерности замены стороны взыскателя, ввиду того, что не разрешен вопрос по взысканию с нее денежных средств по судебному решению по делу №, являются несостоятельными, поскольку неисполнение должником иного решения суда не имеет правового значения для рассмотрения заявления о правопреемстве в рамках настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы 02.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий