Дело №2-101/2025 (2-1096/2024) 17 февраля 2025 года
УИД 29RS0016-01-2024-001939-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2024 передал ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей сроком до 30.04.2024. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. В связи с этим просит суд с учетом уточнения требований взыскать указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 19.08.2024 в размере 23387,98 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.05.2024 по 19.08.2024 в размере 19890,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в возвратв размере 13 582 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
ИстецФИО1, его представитель ФИО3, извещавшиеся о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
До отложения судебного разбирательства представителем истца ФИО3 подано заявление об увеличении исковых требований, которое было принято судом.
Ответчик ФИО2, извещавшийся судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, от получения судебной корреспонденции уклонился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)неявка сторон не расценена судом в качестве препятствия для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб. сроком до 30.04.2024, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о написании расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо доказательств безденежности договора займа материалы дела не содержат, равно как стороной ответчика также не представлены.
Таким образом, расписка от 10.04.2024 является достоверным и допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт нахождения расписки у истца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.
Оригинал расписки стороной истца представлен в материалы рассматриваемого гражданского дела.
Также доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы может являться письменная расписка истца в получении денежных средств во исполнение обязательства. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Оснований для признания займа беспроцентным судом не усматривается.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Контррасчета ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.
Спор о периоде заявленных к взысканию сумм процентов за пользование заемными средствами, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств отсутствует.
В связи с чем суд взыскивает указанный размер задолженности по заявленным истцом процентам в пределах заявленных требований.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 582 руб. а также расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 20000 руб., несение которых связано с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждено. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком доводов о неразумности заявленного ко взысканию размера судебных расходов не заявлялось.
Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 1113 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1120 №) сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 19.08.2024 в размере 23 387,98 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.05.2024 по 19.08.2024 в размере 19 890,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 13 582 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего взыскать 476860,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.
Судья Е.В.Замарина