78RS0002-01-2022-011907-54

Дело № 2-2068/2023 26 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – адвоката Тихонова С.Ю.

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000, 00руб., задолженность по договору доверительного управления финансовыми средствами в размере 162 000,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 230 280,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 21.06.2022 года между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами. В соответствии с договором от 21.06.2022 года трейдер принял на себя обязательство по управлению денежными средствами истца в размере 60 000,00 руб. сроком на 1 год, то есть 21.06.2023 года. Согласно условиям договора (п.1.3) трейдер обязуется выплачивать инвестору за предоставленные финансовые денежные средства доход в размере 60 000,00 руб. за календарный месяц или 10% за один торговый день от принятых в управление финансовых средств, в случае наступления форс- мажорных обстоятельств, при условии частичного исполнения обязательств по договору. Ответчиком были нарушены условия договора: за период с 22.06.2022 года по 30.06.2022 года (7 торговых дней) образовалась задолженность в размере 42 000,00 руб.; за июль 2022 года (календарный месяц) образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб.; за август 2022 года (10 торговых дней) образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб. 12.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без внимания (л.д. 5-6, 43-44).

ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату Тихонову С.Ю., поддержавшему иск.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.52), о причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как следует из материалов дела, 21.06.2022 года между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами (л.д. 7-9).

Согласно п.1.1 договора инвестор обязуется передать в управление трейдеру собственные финансовые средства в сумме 60 000,00 руб., путем их перечисления на расчетный счет трейдера.

Пунктом 1.2 договора установлено, что трейдер обязуется принять в управление финансовые денежные средства в сумме 60 000,00 руб. и управлять ими на условиях и в течение срока действия договора.

Истцом были исполнены условия договора в полном объеме, на расчетный счет ответчика, указанный в договоре были переведены денежные средства в 60 000,00 руб. (л.д.10-13)

Срок действия договора обозначен п. 4.1 договора – 1 год.

В соответствии с п. 2.1.3 договора трейдер обязан возвратить инвестору денежные средства, указанные в п. 1.1 договора в течение 10 календарных дней с даты окончания договора.

Пунктом 2.2.3 установлено, что в случае нарушения трейдером условий договора инвестор вправе потребовать в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом вправе требовать у трейдера немедленного возврата денежных средств, указанных в п. 1.1 договора.

Согласно ч.1 ст. 1016 ГК РФ срок действия договора доверительного управления имуществом является одним из его существенных условий.

Ответчиком были нарушены условия договора: за период с 22.06.2022 года по 30.06.2022 года (7 торговых дней) образовалась задолженность в размере 42 000,00 руб.; за июль 2022 года (календарный месяц) образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб.; за август 2022 года (10 торговых дней) образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 года истцом в адрес ответчика на электронную почту ответчика было отправлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств (л.д.14-16).

Согласно условиям договора (п.1.3) трейдер обязуется выплачивать инвестору за предоставленные финансовые денежные средства доход в размере 60 000,00 руб. за календарный месяц или 10% за один торговый день от принятых в управлении финансовых средств в случае наступления форс-мажорных обстоятельств, при условии частичного исполнения обязательств по договору.

Пунктом 5.2 указанного договора, предусмотрена ответственность ФИО2 (трейдера) за нарушение срока возврата денежных средств инвестора, указанного в п. 2.1.3, 2.2.3, 3.4 договора, трейдер обязан выплатить инвестору неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, у ФИО2 возникла задолженность по договору от 21.06.2022 года в размере 452 280,00 руб., состоящая из: 162 000,00 руб. – основной долг, неустойка - 230 280,00 руб., финансовых средств истца - 60 000,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором от 21.06.2022 года обязательств, уплате процентов, пени не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора либо доказательств, освобождающих ответчика от выплаты причитающегося истцу дохода.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору от 21.06.2022 года в размере 452 280,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года