УИД 74RS0049-01-2025-002238-43

Дело № 2-1660/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 октября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 27 февраля 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 570 руб. 20 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 декабря 2023 года по дату расторжения договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 887 руб. 11 коп..

В обоснование требований указано, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 27 февраля 2017 года, путем присоединения к общим условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифам утвержденным уполномоченным органов Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 24 января 2018 года. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 83 000 руб. В соответствии с п. 3.1.4 Условий банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита, датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно п. 3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. Согласно п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца но не менее 300/500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по договору. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 20 декабря 2023 года сумма задолженности составляет 129 570 руб. 20 коп., из них: сумма просроченной задолженности – 41 774 руб. 57 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 309 руб. 34 коп.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом 84 486 руб. 29 коп. Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные ответчиком утрачены при передаче в архив, заключение договора подтверждается иным способом.

Истец «Газпромбанк» (АО) о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из искового заявления следует, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 27 февраля 2017 года, путем присоединения к общим условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифам утвержденным уполномоченным органов Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 24 января 2018 года. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 83 000 руб.

Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные ответчиком, утрачены при передаче в архив.

В подтверждение заключения кредитного договора, «Газпромбанк» (АО) представлены копия паспорта ответчика и выписка по счету за период с 27 февраля 2017 года по 22 декабря 2023 года, из которой усматривается, что на имя ФИО1 был открыт ссудный счет, в качестве примечания указано – предоставление кредита по договору № № от 27 февраля 2017 года (л.д. 18-28).

В выписке по счету отражено движение денежных средств (оплата покупок, снятие наличных средств, внесение средств в погашение кредита).

Согласно расчета истца сумма задолженности по кредиту на 20 декабря 2023 года составляет 129 570 руб. 20 коп., из них: сумма просроченной задолженности – 41 774 руб. 57 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 309 руб. 34 коп.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 84 486 руб. 29 коп. (л.д. 7-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, и является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может следовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком. Факт договорных отношений также подтверждается в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Представленные суду документы (копия паспорта, выписка по счету) не подтверждают факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, согласования существенных условий кредита, а также волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора, открытие счета. Выписка по счету отражает лишь движение средств по счету, при этом не содержит сведения о лице, совершавшем расходные операции.

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора № № от 27 февраля 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 570 руб. 20 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 декабря 2023 года по дату расторжения договора, не подлежат удовлетворению.

Соответственно, не подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку данное требование является производным от основного.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО), ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о расторжении кредитного договора № № от 27 февраля 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 570 руб. 20 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 декабря 2023 года по дату расторжения договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 887 руб. 11 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года