Дело 2а-3266/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002226-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО1 и УФССП по Новгородской области о признании бездействия незаконным,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства № № в отношении должника ФИО2, по которому истец является взыскателем, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС о месте жительства должника.
К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечено УФССП России по НО.
Представители административного истца, административного ответчика УФССП России по НО, административный ответчик СПИ ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО2 извещен по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 кредитной задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения (в том числе, указанные административным истцом в своем заявлении) в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, пенсионные, налоговые органы, ЗАГС, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предприняты выходы по месту жительства должника (должник отсутствовал), вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях).
Действительно, судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в УФМС о месте жительства должника, однако не направление такого запроса обусловлено объективными причинами, поскольку Указом Президента РФ № 156 от 05.04.2016 Федеральная миграционная служба упразднена, ее функции переданы Министерству внутренних дел РФ. В связи с этим, сведения о месте жительства должника получены судебным приставом-исполнителем от Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области.
Вынесение постановления о временном ограничении на выезд ФИО2 из РФ не представлялось возможным, поскольку в связи с постоянным отсутствием по адресу своей регистрации должник не был уведомлен о возбужденном в его отношении исполнительном производстве.
Исходя из полученных сведений, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ФИО2 в достаточном для погашения задолженности объеме отсутствуют (удержано 2 717 руб. 07 коп.), по данным Управления ПФ РФ сведений о работодателе ФИО2 не имеется, ФИО2 в числе получателей пенсии и каких-либо пособий не значится, актовых записей о заключении брака, о рождении детей в органах ЗАГС не найдено.
За ФИО2 зарегистрированы 2 автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находятся в залоге. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации – залогодержатели о наличии/отсутствии у ФИО2 задолженностей по кредитным договорам, в обеспечение которых установлены залоги, для последующего решения вопроса о реализации имущества. В отношении транспортных средств вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия.
Также за должником зарегистрированы обремененные ипотекой земельный участок и дом в <адрес> района (где ФИО2 зарегистрирован по месту жительства), квартира в <адрес>, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
Иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, за должником не зарегистрировано.
В настоящее время исполнительные действия с целью отыскания имущества должника продолжаются.
Неисполнение требований в срок, предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск АО «АЛЬФА-БАНК» – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов