Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием прокурора - помощника прокурора Бардымского района Т.А.

представителя административного истца ОМВД России «Бардымский» Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Бардымский» к Р.Ф. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Бардымский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Бардымский» Р.Р.. административное исковое требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.

В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Бардымского района Т.А. просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. №).

Постановлением Мотовилихинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. заменена на исправительные работы сроком на № месяца № дней, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного (л.д. №).

Р.Ф. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет № лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф.. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с № до № часов следующего дня (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Бардымский», ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора (л.д. №).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах (л.д. №).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф.. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, регистрации или фактического пребывания на регистрацию (л.д. №).

Р.Ф. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, после которых он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. №). Вышеуказанные постановления Р.Ф. не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике Р.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев.

Продлевая срок административного надзора на 6 месяцев, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, установление административного надзора и образ его жизни в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Бардымский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.Ф. удовлетворить.

Продлить Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок № месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья И.Н.