Дело № 2-757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 9, ФИО1 ФИО 10, ФИО1 ФИО 11, ФИО1 ФИО 12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит: взыскать в его пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 66346 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50689 рублей 28 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 15657 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что дата , ПАО Сбербанк ФИО1 ФИО 13 на основании заявления на получение международной кредитной карты, была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 57000 рублей, на срок - до востребования, под 24,048% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 ФИО 15. международную кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 57000 рублей. По состоянию на 05.04.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 66346 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50689 рублей 28 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 15657 рублей 11 копеек. Банку стало известно, что дата заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО 16, ФИО1 ФИО 17, ФИО1 ФИО 18

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО 19., ФИО1 ФИО 20., ФИО1 ФИО 21 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ФИО 22 на получение международной кредитной карты ей была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 57000 рублей, на срок - до востребования, под 24,048% годовых.

Задолженность ФИО1 ФИО 23 по кредитной карте составляет, по состоянию на 05.04.2022 года, 66346 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50689 рублей 28 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 15657 рублей 11 копеек.

дата заемщик ФИО1 ФИО 24. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО1 ФИО 25. является наследником умершей ФИО1 ФИО 26. Нотариусом Прикубанского нотариального округа ФИО2 ФИО1 ФИО 27 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2021 года на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах №№, №, №, №; а также на имущественные права и обязанности по договорам займа (залоговым билетам) №№ от дата , №№ от дата , №№ от дата , №№ от дата , заключенным между наследодателем и ООО «Ломбард 00.00».

Как следует из исследованных судом материалов наследственного дела и справки ООО «Ломбард 00.00», ФИО1 ФИО 29 вступил в наследственное имущество ФИО1 ФИО 28., состоящее из ювелирных изделий, сданных в ООО «Ломбард 00.00» по договорам займа (залоговым билетам) №№ от дата , стоимостью 11380 рублей (сумма выкупа 4692,61 рублей), №№ от дата , стоимостью 25270 рублей (сумма выкупа 7319, 75 рублей), №№ от дата , стоимостью 6820 рублей (сумма выкупа 3325,90 рублей), №№ от дата , стоимостью 9620 рублей (сумма выкупа 4825,59 рублей).

Кроме того, ФИО1 ФИО 30 принял в наследство денежные средства ФИО1 ФИО 31, находящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах: № (остаток на дату смерти наследодателя 2535,82 рублей), № (остаток на дату смерти наследодателя 10 рублей), № (остаток на дату смерти наследодателя 24,42 рублей), № (остаток на дату смерти наследодателя 13,95 рублей).

Таким образом, ФИО1 ФИО 32 принял наследство ФИО1 ФИО 33 общей стоимостью 35510 рублей 34 копейки.

Иных наследников, кроме ФИО1 ФИО 34 принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО 35 судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО1 ФИО 36. подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на дата общим размером 66346 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50689 рублей 28 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 15657 рублей 11 копеек.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 ФИО 38 в сумме 66346 рублей 39 копеек, а также то, что ФИО1 ФИО 40 принял наследство после смерти ФИО1 ФИО 37. стоимостью 35510 рублей 34 копеек, суд полагает, что с ФИО1 ФИО 39 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 35510 рублей 34 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО 41 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 42, ФИО1 ФИО 43, ФИО1 ФИО 44, ФИО1 ФИО 45 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 46 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 35510 (тридцати пяти тысяч пятьсот десяти) рублей 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 47, ФИО1 ФИО 48, ФИО1 ФИО 49, ФИО1 ФИО 50 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО 51 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев