Дело № 2-3276/2022
УИД №19RS0001-02-2021-006937-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 09 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 14.01.2016 между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 37000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 208,337% годовых, сроком на 364 дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были. 30.04.2017 ООО «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» права требования по данному договору займа, 23.10.2020 ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа Обществу на основании договора №01. Задолженность ответчика перед истцом за период с 29.04.2016 по 23.10.2020 составляет 87025,03 руб. из которой: 32946,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27714,21 руб. – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по пени – 26364,19 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил возражение на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
14.01.2016 между ООО «Финансовый клуб» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 37000 руб. на срок 364 календарных дней.
Возврат займа, уплата начисленных на него процентов должны были осуществляться заемщиком еженедельными платежами согласно графику, который являлся неотъемлемой частью договора займа в размере 1700 руб. Плата за займ установлена в размере 208,34% в год.
Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.01.2016.
Из искового заявления следует, что с 29.04.2016 ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженностью в сумме 87025,03 руб.
30.04.2017 между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор цессии, по которому передало права требования по договору с ответчиком истцу.
Договором цессии № 01 от 23.10.2020 право требования от ООО «Аргум» по договору займа № передано ООО «АСВ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).
Согласно договору уступки прав требования от 30.04.2017 ООО «Финансовый клуб» передало ООО «Аргум» право требования суммы денежного долга, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных с цедентом с физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности (п. 1.1. Договора).
При этом, исходя из договора цессии от 23.10.2020, права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном в приложении № 1 к Договору (п. 1.1., п. 1.2. Договора).
Таким образом, условиями договора цессии от 23.10.2020 ограничен переход прав только теми суммами, которые образовались на дату перехода прав требования. Право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по договору займа к цессионарию (истцу) не перешло.
Как следует из выписки из реестра (приложение № 1 к договору цессии от 23.10.2020), объем уступаемых прав составляет основной долг – 32946,63 руб., проценты – 27714,21 руб., неустойка – 26364,19 руб., всего – 87025,03 руб.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от 14.01.2016 ее размер составляет 87025,03 руб., из которых: 32946,63 руб. сумма основного долга, 27714,21 руб. сумма задолженности по процентам, 26364,19 пени.
Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.
Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности, проверив данные доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.01.2021 мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору. 17.05.2021 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана по заявлению должника ФИО1
Погашение кредита заемщик обязан был производить ежемесячными платежами и, следовательно, по каждому просроченному платежу срок исковой давности для защиты права Банка начинал течь по истечении каждого месяца, а поскольку с 29.04.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, то по всем просроченным платежам сроки исковой давности истекли, учитывая, что с требованием о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье только в январе 2021 г., а с настоящим иском 03.08.2021.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Агенство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина