Приговор по делу № 1-84/2023 от 02.10.2023.

Дело № 1-84/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000162-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 02 октября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вялых В.Н., представившего удостоверение № 2294 от 25.01.2012 года и ордер № 21412 от 26.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-41/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

20.01.2023, в период с 3 часов до 3 часов 30 минут, ФИО1 находился на участке местности правой обочины автодороги «Ольховатка-Россошь» Ольховатского района Воронежской области в промежутке между дорожными знаками «246 РОСАВТОДОР» и «Расширение» в 7,5 км от х. Песчаный в сторону п. Ольховатка Ольховатского района Воронежской области, где на обочине обнаружил полимерный пакет, в котором находилось 11 пачек по 16 патронов в каждой, калибра 9х18 мм, 3 пачки по 34 патрона в каждой, калибра 9х19 мм. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку указанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженные им патроны запрещены в свободном гражданском обороте, взял 278 патронов, находящихся в 14 картонных коробках, 11 пачек по 16 патронов в каждой, калибра 9х18 мм, 3 пачки по 34 патрона в каждой, калибра 9х19 мм, находящихся в полимерном пакете, поместил их в багажное отделение своего автомобиля <данные изъяты>, и продолжил движение в г. Гуково Ростовской области. При этом ФИО1, осознавая, что не имеет соответственного права и законных оснований, решил незаконно перевозить обнаруженные им патроны в багажном отделении своего автомобиля <данные изъяты>, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность и до момента изъятия, незаконно перевозил в багажном отделении вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», указанные патроны.

20.01.2023, около 9 часов 35 минут, на посту 56 км автодороги «Богучар-Кантемировка», расположенном в 1,9 км от дома № по тер. СПТУ р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, ИДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области (дислокацией в Кантемировском районе) Свидетель №4 остановлен автомобиль «<данные изъяты>. В 9 часов 45 минут, в ходе досмотра автомобиля в багажном отделении обнаружено и изъято 11 пачек по 16 патронов в каждой, калибра 9х18 мм, 3 пачки по 34 патрона в каждой, калибра 9х19мм, которые ФИО1 незаконно приобрел и перевозил.

Согласно заключению эксперта № 294 от 21.01.2023 представленные на экспертизу патроны в количестве 278 шт. являются боевыми пистолетными патронами центрального боя промышленного изготовления отечественного производства: 176 шт. (1-го типа) – калибра 9х18 мм (57-Н-181С), патроны данного типа предназначены для поражения живой силы на дальности до 50 м. при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например: автоматический пистолет ФИО2 (АПС), пистолет ФИО3 (ПМ), ПА-63, П64, РК59, Р61, пистолеты-пулеметы ПП-90, «Кипарис», «Кедр», К6-92 и др., а также могут быть применены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким является, например: самозарядный карабин МА-ПП-91, пистолеты С-ПМА, Байкал-442 и др. Шесть патронов 1-го типа – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 170 шт. на пригодность для производства выстрелов – не проверялись. 68 штук (2-го типа) – калибра 9х19 мм (7-Н-21-02), патроны данного типа предназначены для поражения живой силы, в т.ч. оснащенной индивидуальными средствами защиты при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например: пистолеты «Грач» МР-443; пистолеты «Варяг» МР-445; ОЦ-27 «Бердыш», МР-446 «Викинг», «Parabellum Р.08» и др., пистолет-пулеметы «Витязь», «Бизон-2», «Аграм» и др., а также могут быть применены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например: охотничьи карабины ВПО -139 (Вепрь), КСО-9 «Кречет» и др. Четыре патрона 2-го типа – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 64 шт. на пригодность для производства выстрелов – не проверялись. 34 штуки (3-го пита) – калибра 9х19 мм («7н30»), патроны данного типа предназначены для поражения живой силы, в т.ч. оснащенной индивидуальными средствами защиты при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра (перечень оружия калибра 9х19 мм смотреть в предыдущем пункте). Два патрона 3-го типа – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 32 шт. на пригодность для производства выстрелов – не проверялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в инкриминируемом ему деянии он не признает, пояснив суду, что с 2014 года состоит в волонтерской организации «Чкаловцы своих не бросают» в связи с чем 18.01.2023 года ездил в г. Старобельск расположенный в зоне СВО с гуманитарной помощью. 19.01.2023 с ним созвонился ранее знакомый Свидетель №3, который по своим делам находился в Белгородской области и попросил взять его с собой в г. Екатеринбург, куда он и возвращался. Место встречи определили п. Ровеньки Белгородской области, где с ним и встретились 19.01.2023 около 24 часов. Свидетель №3 попросил заехать в г. Гуково Ростовской области к его знакомым в гости, где и планировали отдохнуть с дороги, так как с 18.01.2023 года он все время находился за рулем и не спал. Маршрут проходил через Ольховатский, Россошанский, Кантемировский и Богучарские районы Воронежской области. Так как дорога была тяжелая шел мокрый снег, несколько раз останавливался на пути от п. Ровеньки до населенного пункта Россошь, протирал фары, разминался и в туалет. В один из разов, остановившись в туалет, на обочине на снегу увидел полимерный пакет темного цвета. При этом пакет был довольно объемный чем привлек внимание, создавалось впечатление что этот пакет выпал из автомобиля. Подошел к нему ближе, развернул пакет внутри находился еще один пакет белого цвета и в нем находились картонные коробки, похожие на коробки в которых упакованы патроны. Взял в руки одну коробку, развернул ее и увидел, что действительно в ней находились 16 патронов к нарезному оружию. При этом в пакете таких коробок было несколько, столько точно сказать не может, не считал. Что еще находилось в пакете не рассмотрел. Пакет был тяжелый. Понимал, что патроны представляют опасность для гражданского населения, так как является охотником. Поэтому во избежание какой – либо трагедии принял решение забрать эти коробки с патронами с собой, передать их сотрудникам полиции в г. Гуково. Пакет с картонными коробками с патронами поместил в багажное отделение своего автомобиля. Когда нашел пакет с патронами Свидетель №3 ничего не говорил, он в этот момент находился в автомобиле спал. Затем продолжил движение на своем автомобиле, двигаясь по навигатору. В населенном пункте Россошь, хотел остановиться в какой-нибудь гостинице, чтобы отдохнуть так как к тому моменту уже не мог ехать, нуждался в отдыхе. Проехав кольцевое движение, двигался в сторону Кантемировского района и увидел с правой стороны гостиничный комплекс. Остановился, подошел к двери гостиницы, но дверь была заперта. На двери находилась табличка с номер телефона, позвонил по указанному номеру. Ответили, что свободных мест нет. Так как не мог дальше ехать решил поспать в машине не далеко от гостиничного комплекса на обочине. Спали с Свидетель №3 в машине, около 3-4 часов. 20.01.2023 около 8 часов продолжили свой путь в сторону г. Гуково Ростовской области. Не принял меры к тому, чтобы по пути найти отдел полиции и сдать патроны, так как решил, что сделает это в г. гуково. В этот же день около 9 часов 35 минут, проезжая по автодороге «Богучар – Кантемировка» на посту 56 км автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области. По требованию сотрудника ДПС остановил автомобиль. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, еоторых также заинтересовал Свидетель №3, так как он был одет в одежду внешне схожую с военной формой. Сотрудники полиции предложили ему показать всего его личные вещи, их интересовало, что он перевозит. Свидетель №3 им показал. В это время у него проверяли документы. Из-за долгой поездки и малого количества времени для отдыха, был уставшим и внимание было рассеяно. Поэтому как-то не сразу сообразил и вспомнил, что в багажнике находятся пакет с патронами к нарезному оружию которые подобрал на обочине и что их необходимо отдать сотрудникам полиции. Сотрудник ДПС сообщил, что он собирается произвести досмотр транспортного средства и спросил перевозит ли он что-то из запрещенных предметов. В этот момент вспомнил, что действительно ночью нашел пакет с патронами к нарезному оружию и сказал, что в багажнике находится пакет найденный с патронами к нарезному оружию. Сотрудник полиции предложил его выдать добровольно, что и сделал незамедлительно. При этом когда сотрудник полиции открыл пакет увидел, что в пакете кроме картонных коробок находится две гранаты синего цвета. Ночью не видел, что они были в пакете. Не разглядел их. Были приглашены понятые выданный ним пакет с патронными и гранатами был изъят и упакован. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа в составе следователя СО ФИО7 По данному факту был опрошен и сообщил по существу. Кроме того, желая содействовать сотрудникам полиции вместе с оперуполномоченными и понятыми поехал к месту где обнаружил указанный пакет с патронами. Место обнаружения узнал, так как еще ночью обратил внимание на глубокие следы на обочине от большегрузного автомобиля и там еще происходило с ужение проезжей части. Место зафиксировали протоколом осмотра места происшествия с участием понятых. Сразу не выдал найденное сотрудникам полиции, так как был сильно уставший и забыл о находке. Считает, что ничего запрещенного и противозаконного не сделал.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные ним в судебном заседании, данные ним в ходе дознания в присутствии адвоката и оглашенные в судебном заседании, относительно того, что он действительно 20.01.2023года на обочине автодороги обнаружил и взял с собой патроны и светошумовые гранаты, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции на посту 56 км. автодороги Богучар-Кантемировка, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров, заключением экспертизы, другими, которые судом признаны достоверными. К показаниям подсудимого ФИО1 данным в ходе рассмотрения дела по существу в части того, что вину он не признает, сразу он не выдал патроны сотрудникам полиции поскольку был уставший и забыл про них, осматривать патроны позже при дневном свете и решать что с ними делать, он не намеревался, а сразу хотел их отвезти в г. Гуково и сдать сотрудникам полиции, суд относится критически, так как они не согласуются и противоречат иным исследованным судом доказательствам, лишены здравого смысла и расцениваются как способ защиты. Данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 в части того, что, он сразу намеревался выдать патроны сотрудникам полиции в г. Гуково, а когда его остановили, просто забыл о них из-за усталости, сначала сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, а только потом сообщили, что будет произведен досмотр автомобиля, противоречат как оглашенным показаниям самого ФИО1 данными ним в качестве подозреваемого, добровольно, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании (том № 1 л.д. 97-100), согласно которых, во избежание какой – либо трагедии он принял решение забрать коробки с патронами с собой, чтобы позже при дневном свете, когда отдохнет рассмотреть находку и уже тогда принять решение, что в дальнейшем делать с обнаруженным, которые судом признаются достоверными, соответствующими действительности, которые суд берет в основу. Первоначальные показания ФИО1 в данной части так же согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Показания ФИО1 в части того, что сначала сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, а только потом сообщили, что будет произведен досмотр автомобиля, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 22.01.2023 года (том № 1 л.д. 47-49), согласно которым, 20.01.2023, он совместно с ИДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области с дислокацией в Кантемировском районе Свидетель №1 нес службу на маршруте патрулирования на посту 56 км автодороги «Богучар-Кантемировка» Кантемировского района Воронежской области. В этот день, около 9 часов 35 минут, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> для пресечения административного правонарушения со стороны водителя, управлявшего в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ автомобилем, не пристегнутого ремнем безопасности. В автомобиле в качестве пассажира находился гражданин в камуфлированной форме одежды. Он жезлом указал водителю автомобиля <данные изъяты>, остановиться. Автомобиль остановился на указанном месте, он подошел к автомобилю, представился, сообщил основания остановки транспортного средства и попросил предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля «<данные изъяты>, ФИО1 передал ему документы и сообщил, что едет из г. Ровеньки Белгородской области в г. Гуково Ростовской области. Он предложил пассажиру выйти из автомобиля и показать все вещи, которые находятся при нем, для осмотра. Пассажир Свидетель №3 вышел из автомобиля и пояснил, что он ничего запрещенного не перевозит и показал все личные вещ. Ничего запрещенного у Свидетель №3 обнаружено не было. При этом было видно, что, открывая багажник автомобиля для того, чтобы Свидетель №3 мог показать свои вещи, ФИО1 нервничал. Поведение ФИО1 вызвало у него подозрение, в связи с чем, им было принято решение о производстве досмотра транспортного средства «<данные изъяты>. Досмотр им производился под видеозапись, о чем он сообщил ФИО1 Перед началом досмотра он сообщил последнему, что, если он перевозит запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, то он может их выдать. ФИО1 сообщил, что в багажнике своего автомобиля «<данные изъяты>, он перевозит пакет с патронами. В ходе досмотра транспортного средства ФИО1 вынул из левого дальнего угла багажника, из-под вещей и ящика с инструментами, полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились 14 картонных патронных пачек желто-коричневого цвета, с патронами в количестве 278 штук к нарезному оружию, калибра 9 мм., кроме того, там находились две гранаты: РГР и РГ (это свето-шумовые гранаты), а также два взрывателя. Гранаты были упакованы в заводскую упаковку. На основании протокола изъятия вещей и документов были изъяты 14 картонных патронных коробок с патронами, две гранаты и два взрывателя. В ходе осмотра места происшествия старший следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО7 изъяла у него полимерный пакет с 14 картонными коробками с патронами, две гранаты и два взрывателя. Кроме того, им в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, которое ФИО1 не оспаривал. На вопрос, откуда у него обнаруженные в его автомобиле патроны, гранаты и взрыватели, ФИО1 пояснил, что нашел на обочине дороги, когда останавливался в туалет. Увидев, что в пакете коробки с патронами, гранаты и взрыватели, он решил их забрать с собой, собираясь сдать в отдел полиции. Однако когда им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, последний не сообщил, что нашел и перевозил запрещенные в гражданском обороте боеприпасы и взрывчатые устройства, до момента начала производства им досмотра его транспортного средства, хотя у него была такая возможность;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который показал, что 07.12.2022 он осуществлял службу в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по Воронежской области (с дислокацией в Кантемировском районе) в должности инспектора дорожно - патрульной службы сводного отряда полиции с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области. 20.01.2023 он совместно с ИДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области с дислокацией в Кантемировском районе Свидетель №4 нес службу на маршруте патрулирования на посту 56 км автодороги «Богучар - Кантемировка» Кантемировскою района Воронежской области. В этот день около 9 часов 35 минут, Свидетель №4 остановлен автомобиль «<данные изъяты>, для пресечения административного правонарушения со стороны водителя, который в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности. На момент остановки автомобиля, он и Свидетель №4 находились в форме, был еще бронежилет общевойсковой, по шевронам на рукавах и другим признакам, можно было определить, что они сотрудники ДПС. То есть при остановке автомобиля, водитель понимал, что его остановил сотрудник ДПС. Кроме того в автомобиле в качестве пассажира передвигался гражданин в камуфлированной форме одежды, что указывало на него как на военнослужащего, следовательно к данному автомобилю и гражданину необходимо пристальное внимание, т.к. в настоящее время участились случаи выявления военнослужащих перевозящих с нарушением спец.средства, боеприпасы и оружие и военнослужащих самовольно покинувших воинские части и подразделения. Свидетель №4 жезлом указал водителю автомобилю «<данные изъяты>, где ему надлежит остановиться, чтобы он не мешал остальным участникам дорожного движения и где, обычно ими производится осмотр, а по необходимости досмотр транспортных средств и лиц в них передвигающихся. Автомобиль «<данные изъяты>, остановился на указанном месте. Они с Свидетель №4 подошли к автомобилю. Свидетель №4 представился, сообщил основания остановки транспортного средства и попросил предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля «<данные изъяты>, как в настоящее время ему известно, ФИО1 передал требуемые документы и в ходе беседы сообщил, что едет с Белгородской области, куда отвозил гуманитарную помощь военнослужащими участвующим в СВО, сейчас по просьбе своего пассажира в г. Гуково Ростовской области, больше водитель ничего не сообщил, хотя возможность у него была. Свидетель №4 предложил пассажиру выйти из автомобиля, пассажир, как ему стало известно Свидетель №3 P.P. вышел из автомобиля. Ему было предложено показать все вещи которые находятся при нем и перевозились в автомобиле для осмотра. Свидетель №3 P.P., пояснил, что он ничего запрещенного в гражданском обороте не перевозит и показал все личные вещи. При визуальном осмотре ничего запрещенного в гражданском обороте у Свидетель №3 P.P. обнаружено не было. Все это время водитель находился рядом с автомобилем, но ни к кому их находившихся там сотрудников полиции не обращался и ни о чем не заявлял, просто стоял и наблюдал, как пассажир носит свои вещи для досмотра в вагончик. Вещей было много и вся процедура заняла некоторое время около 10 минут. При этом было видно, что открывая багажник своего автомобиля ФИО1, для того, чтобы Свидетель №3 P.P. мог показать свои вещи, нервничал. Поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, в связи с чем, Свидетель №4 принято решение о производстве досмотра транспортного средства «<данные изъяты> о чем и было сообщено ФИО1 Досмотр производился под видеозапись, о чем сообщено ФИО1 и перед началом досмотра Свидетель №4 Мельник были разъяснены его права и обязанности, а также предложено последнему, что если он перевозит запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства он должен их выдать. Когда было предложено пассажиру показать свои вещи, так как часть их находилась в багажнике, водитель открыл багажник. В момент осмотра вещей пассажира, подсудимый стоял возле автомобиля, ничего при этом не говорил. Пассажиру они задавали вопрос о наличии у него запрещенных вещей, которые не подлежат перевозке на автомобильном транспорте, в это время водитель автомобиля находился с другой стороны автомобиля, мог ли он слышать данный вопрос, не можем сказать, но он отчетливо видел, что пассажир предоставил свои вещи для осмотра ними. У подсудимого была реальная возможность, в момент, когда производился осмотр вещей пассажира, сообщить кому-либо из сотрудников полиции, находившихся на данном посту, о том, что у него имеются запрещенные вещи. Реальная возможность выдать патроны к ФИО1 была;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 20.01.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 сообщил, что 20.01.2023 он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>, двигался по автодороге «Ольховатка – Россошь». В этот же день в период с 3 часов до 3 часов 30 минут, он остановился на обочине автодороги «Ольховатка – Россошь», где на обочине обнаружил пакет в котором находились бумажные коробки, он открыл одну из них в ней находились патроны к нарезному оружию. Он обнаруженный пакет положил в багажное отделение своего автомобиля, чтобы в последующем лучше рассмотреть и при необходимости сдать в полицию. Таким образом, он хотел избежать возможности обнаружения данного пакета с патронами детьми. Место, где он обнаружил пакет ФИО1 предложил показать, так как запомнил дорожные знаки которые находились рядом и кроме того на том месте были глубокие следы от колес грузового автомобиля. Сотрудники полиции, ФИО1, он и второй понятой сели в служебный автомобиль и направились к месту обнаружения ФИО1 пакета с коробками в которых находились патроны. Прибыв на указанное ФИО1 место, в ходе осмотра места происшествия последний указал на правую обочину автодороги «Ольховатка – Россошь», при движении в сторону г. Россошь, сообщив, что в этом месте он 20.01.2023 в период с 3 часов до 3 часов 30 минут обнаружил полимерный пакет в котором находились патроны упакованные в бумажные коробки. На указанном месте ФИО1 были видны глубокие следы в грунте от грузовой машины, участок обочины расположен между дорожными знаками «246 РОСАВТОДОР» и «Расширение». Между знаками 200 метров и находится он на территории Ольховатского района. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосьемка и указанное место ФИО1 зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО8 С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены под роспись, замечаний не поступило;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 09.03.2023 года (том № 1 л.д. 74-77), согласно которым он является военным пенсионером. 19.01.2023 он находился в п. Ровеньки Белгородской области. Он был в п. Валуйки, но встретились они с ФИО1 в п. Ровеньки, куда он привозил гуманитарную помощь военнослужащим выполняющим задания в зоне СВО. Они ранее с ФИО1 были знакомы т.к. проживаем в одном городе Екатеринбурге. И ему было заранее известно о его приезде с гуманитарной помощью. По телефону они определились, что в г. Екатеринбург они поедут вместе и место встречи п. Ровеньки. 19.01.2023 они с ФИО1 выехали из п. Ровеньки Белгородской области. Он попросил ФИО1 заехать к его знакомому в г. Гуково Ростовской области. ФИО1 согласился, они построили маршрут через Кантемировский район Воронежской области. Ехали они на автомобиле ФИО1 <данные изъяты>. Выехали они из п. Ровеньки около 24 часов 19.01.2023, в эту ночь шел мелкий дождь он по дороге уснул. Практически все время пути спал. ФИО1 по дороге по ходу движения несколько раз останавливался и выходил из автомобиля. Он вместе с ФИО1 не выходил так как дремал. В г. Россошь ФИО1 искал свободные места в гостиницах, чтобы отдохнуть. Свободных мест не было, ФИО1 устал и поэтому принял решение остановиться и поспать в автомобиле. На улице была ночь это было понятно, по тому что ларьки и магазины в видимости были закрыты и практически не было движения машин по дороге. 20.01.2023 около 8 часов они проснулись и поехали дальше в сторону п. Кантемировка. Проезжая по автодороге Богучар – Кантемировка в направлении г. Богучар на посту 56 км наш автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области. ФИО1 остановил автомобиль и к ним подошли сотрудники ДПС. Он как военный пенсионер предпочитает ходить в одежде приближенной к военной форме. И как понял это смутило сотрудников ДПС, так как Кантемировский район граничит с зоной СВО. Ему было предложено предоставить его вещи для осмотра. Он предъявил все имеющиеся у него личные вещи для осмотра. При визуальном осмотре у него сотрудники полиции ничего для них интересного не нашли. Затем сотрудники ДПС обратились к ФИО1 сообщив, что сейчас они хотят провести досмотр транспортного средства на котором они передвигались. Перед началом досмотра сотрудник ДПС предложил ФИО1 выдать добровольно если у него имеются запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 сообщил, что у него есть полимерный пакет в котором находятся патроны. И ФИО1 вынул из багажного отделения полимерный пакет в котором находились картонные коробки с патронами. Пакет был изъят сотрудниками ДПС. В последующем на место прибыла опергруппа. ФИО1 пояснил, что данный пакет с патронами нашел на обочине дороги при движении между п. Ровеньки и г. Россошь. Взял пакет, чтобы его в последующем сдать в полицию и таким образом предотвратить незаконный оборот патронов. На момент когда их остановили сотрудники полиции ФИО1 находился третьи сутки за рулем, практически не спал, не считая пару часов в автомобиле в г. Россошь, поэтому у него была заторможена реакция на происходящее;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 которая показала, что работает ст. следователем СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 20.01.2023года утром около 10 часов она в составе следственно оперативной группы выезжала на место происшествия на пост, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в котором находилось более 200 патронов. В ходе осмотра места происшествия, был осмотре в том числе автомобиль ФИО4, у сотрудников полиции были изъяты патроны, которые они ранее изъяли из автомобиля ФИО1 В дежурные сутки ней были назначены 2 баллистические и 1 взрывотехническая экспертизы составлялись рапорта, в том числе о соединении материалов КУСП. После того как были получены результаты экспертизы, выделила материал и направила в орган дознания по посредственности для принятия решения, так как усматривался состав преступления предусмотренный ст. 222 УК РФ. По факту обнаружения 1 патрона в салоне автомобиля и светошумовых гранат, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 которая показала, что работает начальником ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Ней 21.01.2023года было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения патронов в автомобиле уФИО1 При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела была допущена техническая ошибка, не верно указано время – 19.00, фактически оно было вынесено намного позже, после получении результатом экспертизы и регистрации рапорта следователя ФИО7 в КУСП.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания этих свидетелей являются последовательными, подробными, согласованными между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимого.

Вина подсудимого так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2023 (том № 1 л.д. 2) согласно которому, 20.01.2023, в 9 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на 56 км автодороги «Богучар-Кантемировка» в 19 км от дома № по тер. СПТУ № 46 р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (дислокация р.п. Кантемировка) Свидетель №4 остановлен автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.6 КоАП РФ. В ходе досмотра автомобиля в багажнике обнаружено и изъято 11 пачек с патронами по 16 шт. в каждой, калибра – 9 мм, и 3 пачки с патронами по 34 шт. в каждой, калибра – 9 мм.

Согласно заключению эксперта № 294 от 21.01.2023, представленные на экспертизу патроны, в количестве 278 шт., являются боевыми пистолетными патронами центрального боя промышленного изготовления отечественного производства: 176 шт. «1 типа» - калибра 9х18 мм «57-Н-181С», патроны данного типа предназначены для поражения живой силы на дальности до 50 м. 6 патронов 1 типа пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 170 шт. на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

68 шт. «2 типа» - калибра 9х19 мм. «7-Н-21-02», патроны данного типа предназначены для поражения живой силы, в том числе оснащенной индивидуальными средствами защиты при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра. 4 патрона 2 типа – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 64 шт. на пригодность для производства выстрела не проверялись

34 шт. «3 типа» - калибра 9х19 мм «7и30», патроны данного типа предназначены для поражения живой силы, в том числе оснащенной индивидуальными средствами защиты при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра. 2 патрона 3 типа – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 32 шт. на пригодность для производства выстрела не проверялись.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (том № 1 л.д. 10-11), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 56 км автодороги Богучар-Кантемировка в 1,9 км от д. № по тер. СПТУ р.п. Кантемировка, и у Свидетель №4 изъято 11 пачек с патронами по 16 шт. в каждой, кал. 9 мм, 3 пачки с патронами по 34 шт. в каждой, кал. 9 мм, 2 светошумовые гранаты, 1 патрон кал. 96/53 «Lancaster», DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР»;

Указанные рапорт и протокол осмотра места происшествия признаются судом как достоверные и допустимые доказательства. Доводы стороны защиты, что они не могут быть признаны допустимыми доказательствами и должны быть исключены, поскольку ст. следователь ФИО7 не имела полномочий выезжать на место происшествия, поскольку проведение следственных действий ей не поручалось, рапорт об обнаружении признаков преступления был вынесен до получения результатов экспертизы, судом не принимаются, поскольку ст. следователь ФИО7 находясь в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, что следует из Книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, представленных в судебное заседание. Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № 163 от 21.01.2023года был составлен и зарегистрирован после получения результатов экспертизы, что установлено в судебном заседании, оснований не доверять показаниям должностного лица у суда не имеется.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 и фототаблицей к нему (том № 1 л.д. 12-15, 16-17), в ходе которого осмотрены: участок местности, правая обочина автодороги «Ольховатка-Россошь», расположенный между дорожным знаком «246 РОСАВТОДОР» и дорожным знаком «Расширение», в 200 метрах в сторону п. Ольховатка Ольховатского района Воронежской области, где ФИО1, 20.01.2023, в период с 3 часов до 3 часов 30 минут, обнаружил полимерный пакет, в котором находились патроны, упакованные в бумажные коробки, которые он, поместив в багажное отделение своего автомобиля «Рено Логан», с госрегзнаком В178УУ196, перевозил;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 и фототаблицей к нему (том № 1 л.д. 18-19, 20), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у здания ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: <...>, и у ФИО1 изъят автомобиль «<данные изъяты>

Указанные протоколы осмотра места происшествия признаются судом как достоверные и допустимые доказательства.

- протоколом о досмотре транспортного средства 36АА 199705 от 20.01.2023 (том № 1 л.д.8), согласно которому произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, в багажном отделении которого обнаружено 11 пачек патронов по 16 штук в каждой, кал. 9 мм, три пачки патронов по 34 штуки, кал. 9 мм, и две светошумовые гранаты;

- протоколом об изъятии вещей и документов 36 ВД №114249 от 20.01.2023 (том № 1 л.д. 9), согласно которому у ФИО1 изъято 11 пачек патронов по 16 штук в каждой, кал. 9 мм, три пачки патронов по 34 штуки, кал. 9 мм, две светошумовые гранаты;

Указанные протоколы досмотра и изъятия признаются судом как достоверные и допустимые доказательства. Доводы стороны защиты о недопустимости указанных доказательств, поскольку не установлено каким образом данные протоколы появились в материалах дела, судом не принимаются, поскольку отсутствие сопроводительного письма, иного препровождающего документа не влечен признание указанных доказательств недопустимыми, факт изъятия патронов в указанном количестве должностными лицами самим подсудимым не оспаривается.

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 и фототаблицей к нему (том № 1 л.д. 53-55, 56-59), согласно которому осмотрены 14 пачек с 266 патронами и 12 гильзами, калибра 9 мм, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 1 л.д. 60,61), согласно которому 14 пачек с 266 патронами и 12 гильзами, калибра 9 мм, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 (том № 1 л.д. 78-81), согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.03.2023 (том № 1 л.д. 112-114), согласно которому осмотрен и послушан файл с видеорегистратора «ДОЗОР», установленного на ДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №4, с записью производства досмотра транспортного средства - <данные изъяты> от 20.01.2023, в ходе которого обнаружено и изъято 11 пачек с патронами по 16 шт. в каждой, кал. 9 мм, 3 пачки с патронами по 34 шт. в каждой, кал 9 мм, и 2 светошумовые гранаты;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 20.03.2023 (том № 1 л.д. 115) - видеозаписи от 20.03.2023 на DVD-R диске, хранящегося в материалах уголовного дела;

- видеозаписью производства досмотра транспортного средства - <данные изъяты> от 20.01.2023 (том № 1 л.д.117), в ходе которого в присутствии подсудимого обнаружено и впоследствии изъято 11 пачек с патронами по 16 шт. в каждой, кал. 9 мм, 3 пачки с патронами по 34 шт. в каждой, кал 9 мм, и 2 светошумовые гранаты;

- заключением эксперта № 294 от 21.01.2023 (том № 1 л.д. 105-110), согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 278 шт. являются боевыми пистолетными патронами центрального боя промышленного изготовления отечественного производства: 176 шт. (1 типа) - калибра 9х18 мм (57-Н-181С), патроны данного типа предназначены для поражения живой силы на дальности до 50 м. при производстве выстрелов из боевого нарезного оружия указанного калибра, каким являются, например: автоматический пистолет ФИО2 (АПС), пистолет ФИО3 (ПМ), ПА-63, ПА-64, РК59, Р61, пистолеты-пулеметы ПП-90, «Кипарис», «Кедр», К6-92 и др., а также могут быть применены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например: самозарядный карабин Ма-ПП-91, пистолеты С-ПМА, Байкал-442 и др. 6 патронов (1 типа) пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 170 шт. на пригодность для производства выстрелов не проверялись. 68 шт. (2 типа) - калибра 9х19 мм. «7-Н-21-02», патроны данного типа предназначены для поражения живой силы, в т.ч. оснащенной индивидуальными средствами защиты при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, какими являются, например: пистолеты «Грач» МР-443; пистолеты «Варяг» МР-445; ОЦ-27 «Бердыш», МР-446 «Викинг», «Parabellum P.08» и др., пистолет-пулеметы «Витязь», «Бизон-2», «Аграм» и др., а также могут быть применены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например: охотничьи карабины ВПО-139 (Вепрь-9), КСО-9 «Кречет» и др. 4 патрона (2 типа) – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 64 шт. на пригодность для производства выстрелов - не проверялись;. 34 шт. (3 типа) - калибра 9х19 мм. (7и30), патроны данного типа предназначены для поражения живой силы, в том числе оснащенной индивидуальными средствами защиты при производстве выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра. 2 патрона (3 типа) – пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны данного типа в количестве 32 шт. на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

Доводы стороны защиты о недопустимости как доказательства заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку она назначена не уполномоченным лицом, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалам дела и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

Несостоятельны доводы адвоката ФИО17 в интересах ФИО1 о нарушениях, допущенных при регистрации Рапортов об обнаружении признаков преступления в КУСП, отсутствии сведений о соединении материалов зарегистрированных в КУСП, о незаконности возбуждения уголовного дела до завершения производства экспертизы на основании которой оно возбуждено и до вынесения Рапорта зарегистрированного в КУСП от 21.01.2023г № 163, иные доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 Судом установлено, что сбор первоначального материала проведен с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, Инструкциями и Приказами, уполномоченными должностными лицами. Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст. следователем ФИО7 21.01.2023года по факту обнаружения в автомобиле ФИО1 светошумовых гранат и 1 патрона калибра 9,6/53 «Ланцет» без указания по какому конкретно факту вынесено постановление, не свидетельствует о том, что было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения, в том числе и остальных патронов, поскольку в Постановлении имеется ссылка лишь на заключения экспертиз только в отношении светошумовых гранат и 1 патрона калибра 9,6/53 «Ланцет».

Доводы стороны защиты о не разъяснении перед проведением досмотра ФИО1 права на защиту, отсутствия в обвинении указания на конкретные мотивы и цели деяния ФИО1, а так же на наличие иных нарушений УПК РФ допущенных при сборе первоначального материала и расследовании дела дознавателем, которые могут повлечь вынесение судом оправдательного приговора, так же не подтверждаются материалами дела, кроме того как показал сам подсудимый ФИО1 жалобы по факту не разъяснения права на защиту он не подавал. Не влечет недопустимости доказательств исследованных судом заявление стороны защиты о том, что сотрудник ГИБДД перед досмотром сообщил подсудимому, о том, что если он добровольно выдаст запрещенные предметы, то он будет освобожден от ответственности, а так же задал вопрос подсудимому: «Где Вы все это нашли?».

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

Из объема предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить указание на то, что ФИО1 хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, как не нашедшее своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу. К таким выводам суд приходит поскольку данные обстоятельства не подтверждаются ни показаниями подсудимого, ни показаниями свидетелей, ни иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого ФИО1: он имеет российское гражданство и постоянное место жительства (том № 1 л.д. 118), работает (том № 1 л.д. 121), не судим (том № 1 л.д. 132), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № 1 л.д. 137, 138), согласно характеристик, выданных ООО «Евразия-Сервис», депутатом ФИО11, ВПП «Единая Россия», ТСН «Чистые ключи», ст. УУП отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО12, характеризуется исключительно положительно, является волонтером организации «Чкаловцы своих не бросают», членом партии ВПП «Единая Россия», председателем правления ТСН «Чистые ключи» (том № 1 л.д. 123-124, 125, 127, 128, 136), имеет благодарности: от общественной организации «Патриотические силы Донбасса» и личного состава бригады «Восток», от ООО «Союз-игрушка», от ООО «АВТОСТРОЙРЕСУРС», от главы Луганской Народной Республики, от ООО «ТЕХНОСОЮЗ» (том № 1 л.д. 182, 183, 184, 185, 186), иные благодарственные письма (том № 2 л.д. 35,36,37,133), на воинском учете не состоит, военнообязанным не является по состоянию здоровья, о чем сообщил в судебном заседании, привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 142-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристика с места жительства, с места работы, активное участие в волонтерской деятельности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений.

Защитником ФИО17 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождаются от уголовной ответственности по данной статье, оснований для удовлетворения которого судом не усматривается в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 после остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД имел достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать перевозимые патроны, однако этого не сделал, понимая, что проводиться досмотр вещей пассажира Свидетель №3 и только осознав неизбежность проведения досмотра его транспортного средства и его вещей сообщил об имеющихся у него патронах, доводы подсудимого о том, что забыл о патронах ввиду усталости судом не принимаются, поскольку противоречат здравому смыслу, расцениваются судом как способ защиты.

Защитником ФИО17 было также заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, в соответствии с которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, оснований для удовлетворения которого судом не усматривается в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 обнаружив патроны и поместив их в свой автомобиль, осознавал опасность находки, видел количество патронов, проехал достаточное расстояние не принимая мер к выдаче патронов подвергая опасности и себя и окружающих.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Екатеринбург Свердловской области; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и с возложением обязанности один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 14 пачек с 266 патронами и 12 гильзами, калибра 9 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, передать на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить по принадлежности – ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 20.01.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова