Решение по делу № 2-8703/2024 от 09.01.2025

78RS0002-01-2024-004788-06

Дело № 2-8703/2024 12 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа – 1 698 300 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., государственную пошлину – 31 692 руб., расходы на оплату юридических услуг – 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб., при этом ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 05.10.2019, уплачивая проценты в размере 3,33 % от суммы займа ежемесячно 5 числа каждого месяца, начиная с даты подписания договора; однако с 01.09.2022 заемщик не оплачивает проценты и не возвращает сумму займа, в связи с чем сумма процентов за 17 месяцев и сумма основного долга составили 4 698 300 руб. (3 000 000 + 3 000 000/100 * 3,33 * 17 мес.). Также истец указал, что действия ответчика повлекли причинение ему морального вреда, выразившегося в переживаниях и стрессах по поводу не возврата такой крупной суммы на протяжении длительного времени, в связи с чем требовал взыскать компенсацию в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (электронное судебное извещение получил лично), возражений по существу заявленных требований не представил, о пропуске срока исковой давности не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела подлинного договора займа № 2, заключенного между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) 05.09.2019, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить не позднее 05.10.2019 с уплатой процентов в размере 3,3335 % ежемесячно 5 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора; проценты выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу ни в полном объеме, ни в части; при этом проценты за пользование суммой займа не выплачиваются с 01.09.2022.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств на условиях договора займа подтверждается содержанием представленного договора займа № 2, ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 3 000 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., на основании ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2022 по 01.02.2024, по ставке 3,3335 % в месяц, размер которых в соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом, составил 1 698 300 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении его имущественного права – права на возврат суммы займа, в условиях отсутствия соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств причинения истцу каких-либо моральных или нравственных страданий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 31 392 руб., за вычетом суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом за требования о взыскании компенсации морального вреда (300 руб.), в удовлетворении которых судом отказано.

В условиях отсутствия подлинников платежных документов, подтверждающих факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере, оснований для взыскания заявленных к возмещению расходов истца в указанной части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2022 по 01.02.2024 – 1 698 300 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 31 392 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: