УИД: 56RS0040-01-2024-007630-56

№ 2-2102/2025

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заполиной В.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Давлетшиной Е.Р.,

представителя истца, третьего лица ФИО1, представителя ответчика ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» о компенсации морального вреда, обязании принести письменные извинения и слова соболезнования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковыми заявлением, указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно ими допущено нарушение правил техники безопасности при ведении строительных или иных работ повлекших по неосторожности смерть человека. В результате несчастного случая, в результате падения с высоты ДД.ММ.ГГГГ погиб её (истца) сын К. Гибель сына для неё (истца) явилась тяжелым потрясением, сын был для неё опорой, смыслом жизни. Для неё, как для матери, гибель сына огромная трагедия и удар, тяжелейшее эмоциональное и психологическое испытание. В результате гибели сына она лишилась опоры и поддержки со стороны близкого и любимого человека - сына, который всегда был внимательным, заботливым, брал на себя все домашние обязанности, так как она (истец) является инвалидом второй группы. От руководства ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» слов сочувствия и соболезнования она не получала, как и извинений в случившемся.

Просила, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» 1500000 рублей в качестве компенсации морального вреда, обязать ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» принести письменные извинения и слова соболезнования за гибель сотрудника.

Истец ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления им судебных повесток по почте заказной корреспонденцией по адресу их места жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещаемых судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО1 заявленные исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец ФИО3 её мать, а погибший К. - брат. Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» компенсацию морального вреда, в связи с гибелью своего сына. ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» - работодатель К. Приговором суда с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда по 600000 рублей с каждого. В настоящее время ФИО3 проживает с ней (ФИО1) в <адрес>. Ранее мама и брат проживали в <адрес> края, от работы брата до дома было 3 часа езды, брат жил с матерью и помогал ей по хозяйству, а именно топил печь, заготавливал дрова (так как в доме печное отопление), носил воду (так как нет водопровода). После гибели брата мама не смогла жить одна, она (ФИО1) забрала её к себе в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании и письменном отзыве на исковое заявление исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Полагала, что юридическое лицо ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» не несет ответственность за действия своих сотрудников. Приговором суда были установлены виновные в гибели сына истца лица. Погибший К. , а также ФИО4, ФИО5, признанные виновными приговором суда, состояли в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг». Полагала, что истец, обратившись в рамках уголовного дела с гражданским иском о компенсации морального вреда, реализовала свое право на взыскание компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем непосредственно с причинителей вреда. Вступившим в законную силу судебным актом причиненный истцу, с вязи с несчастным случаем на производстве, моральный вред компенсирован. Кроме того, семье погибшего возмещены расходы на погребение в размере 70000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца и третье лицо, ответчика, а также заключение помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Давлетшиной Е.Р., полагавшей исковые требования ФИО3 подлещами удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В силу положений абз. 4 и 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый ч. 2 ст. 22 ТК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.

В случае, если работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22 ТК Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абз. 2 ч. 1 ст. 210 ТК Российской Федерации).

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (ч. 8 ст. 220 ТК Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К. состоял в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг».

В результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ погиб К.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. В пользу ФИО3 с ФИО4, ФИО5 взыскана компенсация морального вреда по 600000 рублей с каждого.

Вышеуказанным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 (работающий в должности <данные изъяты>») и ФИО5 (работающий в должности <данные изъяты>) допустили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся <данные изъяты>, допущенный к производству строительных работ по выполнению каменных работ по устройству ограждения балкона на 16 этаже старящегося многоквартирного дома ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг», расположенного по адресу: <адрес>, на время отсутствия ответственного исполнителя на рабочем месте, не использовав средства индивидуальной защиты, сорвался с высоты 16 этажа на землю, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью К.

Из акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» У. , следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> произошел несчастный случай с каменщиком К. , который сорвался с высоты 16 этажа. Установлено, что работодателем надлежащим образом не организовано безопасное перемещение работников к рабочим местам через площадки, расположенные на расстоянии ближе 2м. от неогражденых перепадов по высоте более 1,8 м., а также без защитных ограждений в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ.

ФИО3 является матерью К. , что подтверждено материалами дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - Гражданский кодекс Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО3 указывыает, что испытывает нравственные страдания в связи с утратой сына. Для истца ФИО3 ее сын К. был единственной опорой и надеждой, это невосполнимая утрата для нее. Нервное потрясение, связанное с гибелью сына, усугубило физическое состояние истца ФИО3, ослабило ее здоровье.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что потеря близкого, родного человека (сына для матери) в результате уголовного преступления является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие нравственные страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о возложении обязанности компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 гибелью сына, погибшего в результате несчастного случая на строительстве объекта, на работодателя ФИО4 и ФИО5 - ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг».

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание близкие родственные отношения, индивидуальные особенности истца, состояние здоровья, тяжелую психологическую травму в результате гибели сына, степень вины причинителя вреда, приходит к выводу о взыскании с ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, характеру родственных связей между истцом и потерпевшим, наличие причинно-следственной связи между факторами причинившими вред, и наступлением последствий в виде гибели члена семьи, характеру причиненных нравственных страданий.

Доводы ответчика ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» о том, что истец ФИО3 реализовала свое право на взыскание компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем непосредственно с причинителей вреда в рамках рассмотрения уголовного дела и о том, что юридическое лицо - правовая конструкция, гражданско-правая категория, а вред причинен непосредственно работниками юридического лица, суд отклоняет, поскольку суд привлекает к гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 1068 ГК РФ - работодателя, по вине работников которого произошел несчастный случай, повлекший гибель К.

Что касается исковых требований ФИО3 о возложении на ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» обязанности принести письменные извинения и слова соболезнования за гибель сотрудника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку выбранный способ защиты не приведет к восстановлению прав истца, кроме того подобный способ защиты не предусмотрен действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» о компенсации морального вреда, обязании принести письменные извинения и слова соболезнования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» (ОГРН: № в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-юг» (ОГРН: №) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2025.

Судья С.Ю. Кильдяшева