№ 2-573/2025

УИД 53RS0002-01-2025-000527-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 05 мая 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219070, регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Toyota <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Поскольку автомобиль LADA <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 85 972 руб. 29 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 85 972 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит положениям ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4922 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта в размере 85972 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 10 копеек, а всего 87172 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 24.02.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева