РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 15 декабря 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1316/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но должник не выполнил обязательства по возврату задолженности.

Заемщик сообщил, что не имеет возможности возвратить займодавцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность займодавца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении отступного в отношении имущества – автомобиль, регистрационный знак: <данные изъяты> Идентификационный номер <***>, Марка, модель: <данные изъяты>, Тип ТС: Легкое универсал, Категория ТС: В, Год выпуска №, Шасси, (рама) <***>, Кузов (кабина. прицеп) № <данные изъяты>, Цвет темно-серый, Паспорт транспортного средства <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого имущества, составляет 650 000 рублей. С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.

Согласно п. 3.5. Соглашения переход права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на транспортное средство, указанное в п. 2.1 Соглашения, с момента подписания Соглашения.

В соответствии с п. 3.6 Соглашения стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от должника к кредитору на движимое имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода прав собственности, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Соглашения, которое одновременно является актом приема-передачи объекта. Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием о необходимости явиться в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» для перерегистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в регистрирующий орган не явился.

Согласно п. 3.7 Соглашения при уклонении должника от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения передаваемое в качестве отступного, право собственности кредитора регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

Учитывая, что ответчик изъявил желание на добровольное полное прекращение обязательств, вытекающих из договора займа, посредством предоставления отступного в дальнейшем стал уклоняться от осуществления действий по государственной регистрации перехода права собственности на движимое имущество, переданного в качестве отступного, в нарушение п. 3.6 Соглашения, истец считает свои исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, иного способа защиты своего права, иначе как посредством обращения в суд истец не находит.

На момент подписания настоящего искового заявления должник не произвел оплату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не осуществил перерегистрацию объекта по соглашению об отступном в собственность займодавца. Таким, образом, на настоящий момент заемщик полностью не исполнил свои обязательства, как по основному договору займа, так и по Соглашению об отступном. Общая сумма задолженности составляет 650000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

Истец просил прекратить право собственности ФИО2 на объект права: Автомобиль, регистрационный знак: <данные изъяты>, Идентификационный номер <***>, Марка, модель: <данные изъяты>, Тип ТС: Легковой универсал, Категория ТС: В, Год выпуска №, Шасси, (рама) <***>, Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, Цвет темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1, право собственности на указанное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

В суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко