РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянкова Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4076/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11 декабря 2012 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность по договору размере 473 164 руб. 87 коп.
26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740, уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 472 165 руб. 20 коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 921 руб. 65 коп.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11 декабря 2012 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность по договору размере 473 164 руб. 87 коп.
26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740, уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В период с 26.12.2017 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 999,67 руб.
В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 района Черемушки г. Москвы, трехгодичный срок исковой давности уже был пропущен.
В связи с чем, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Белянкова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года