ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года п. Кадуй Дело № 2-123/ 2023
Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.
при секретаре Бояриновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "РН Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 446 083 руб. 97 коп., госпошлины в размере 13 660 руб. 84 коп.
В обоснование иска истец указал, что 20 февраля 2020 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 608 275 руб. на срок до 18 февраля 2025 года с уплатой 15 % годовых с заключением договора залога приобретенного транспортного средства.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, на 06 сентября 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 446 083 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 425 631 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 7 507 руб. 05 коп., неустойка в размере 12 945 руб. 73 коп.
Требование о досрочном возврате кредита, направленное письмом от 10 ноября 2022 года, оставлено ответчиком без ответа.
В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме, в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика: автомашину <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, за судебной повесткой в отделение связи не явился, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
20 февраля 2020 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между АО "РН Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 608 275 руб. 00 коп. на срок до 18 февраля 2025 года на покупку автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2020 года.
09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования на АО «РН Банк».
Согласно графику погашения кредита, ответчик должен был перечислять ежемесячно 14455 руб. до 18 числа проценты за пользование кредитом и проводить частичное погашение кредита.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства.
На 06 сентября 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 446 083 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 425 631 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 7 507 руб. 05 коп., неустойка в размере 12 945 руб. 73 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита физическому лицу на покупку автомобиля на имя ФИО1, расчетом задолженности на 06 сентября 2022 года, движением по лицевому счету, индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом, общими условиями предоставления кредита, договором <***> купли-продажи транспортного средства, требованием от 10 ноября 2022 года.
Определением Кадуйского районного суда от 13 февраля 2023 года по ходатайству истца на автомобиль, принадлежащий ФИО1, наложен арест в целях обеспечения иска.Расчет истцом сделан правильно. Ответчик возражений не представил.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.
Таким образом, указанная в иске сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1
Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 608 275 руб., но в соответствии с п.6.6 Приложение <***> Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 395 378 руб. 75 коп.
На основании общих условий предоставления кредита банк может обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 660 руб. 84 коп., расходы подтверждаются платежным поручением <***> от 20 сентября 2022 года. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 446 083 руб. 97 коп.: из которого: просроченный основной долг 425 631 руб. 19 коп., просроченные проценты 7 507 руб. 05 коп., неустойка 12 945 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 660 руб. 84 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <***> в счет погашения задолженности перед АО "РН Банк" по договору потребительского кредита <***> от 21 февраля 2020 года, установив начальную продажную стоимость в размере 395378 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.
Судья Н.Р.Кононова