Дело № 2-1-346/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000337-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2023 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Уваровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что **.**.**** между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №***. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 888889 руб.
Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором (-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.
Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В случае нарушения Клиентом условий договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.
**.**.**** ПАО «Банк Санкт-Петербург» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№*** от **.**.****, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от **.**.**** (приложение №3) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от **.**.**** (реестр уступаемых прав) (приложение №4).
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №***, образовавшуюся по **.**.**** в размере 873587,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11935,88 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Материалами дела установлено, что **.**.**** между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №*** в электронном виде, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 888889 руб. на срок не позднее **.**.****, под 9,70 % годовых.
Кредитный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение принятых ею обязательств, вытекающих из договора от **.**.****, платежи в погашение кредита с **.**.**** не производились.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
**.**.**** ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 873587,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 826732,43 руб., сумма задолженности по процентам – 46855,25 руб.
Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.
Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредиптногодоговора не представил. С условиями предоставления денежных средств, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом правомерны.
Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11935,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспортные данные ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № №*** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 873587 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11935 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 июня 2022 года.
Судья А.С. Мягков