Решение по делу № 2-3045/2023 от 12.04.2023

Дело № 2 - 3045/23

52RS0002-01-2023-000622-43 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении марки (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный знак (№) стоимость автомобиля 353 000 рублей. Истцом стоимость автомобиля оплачена. Истец указывает, что автомобиль имеет существенные недостатки. Согласно п.6 акта приема-передачи в автомобиле присутствуют следующие недостатки: автомобиль без подушек безопасности, скручен пробег.

Истцом выявлены следующие недостатки: не работает кондиционер (отсутствуют трубки на компрессоре), не работает отопитель салона, не работает обогрев заднего стекла и зеркал. Указанные неисправности не были указаны как имеющиеся, в договоре.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в автосалон с требованием отремонтировать автомобиль, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик сообщил истцу, что ремонтировать автомобиль отказывается. Требование о расторжении договора и возврате денежных средств так же не удовлетворено.

Согласно абз.3 п.7.2 договора ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля покупателю продавец не несет.

Как следует из пункта 6 акта приема - передачи претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации после осмотра автомобиля силами Покупателя и подписания настоящего Акта исключаются.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 353 000 рублей, неустойку в размере 3 530 рублей в день с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения решения суда ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф. Признать п.6 акта приема - передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части содержащей, что претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации после осмотра автомобиля силами покупателя и подписания настоящего акта исключаются и Абзац 3 п.7.2 договора купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части содержащей, что ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля покупателю продавец не несет признать недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом приобретено бывшее в употреблении транспортное средство, договор и акт приема-передачи истец подписала без замечаний, с условиями согласилась. Информация до потребителя доведена в полном объеме. Бремя доказывания недостатков в соответствии с ч.6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» лежит на потребителе, чего истцом не предоставлено. Заявленные истцом недостатки являются явными, видимыми, а поскольку она осматривала транспортное средство, то с ними фактически была согласна.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Постановлением Правительства РФ 10 ноября 2011 г. N 924 утвержден Перечень технически сложных товаров, к которым относятся легковые автомобили.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении марки (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), стоимость автомобиля 353 000 рублей (л.д.6).

Обязанность по оплате автомобиля исполнена истцом в полном объеме.

Срок службы автомобиля согласно п.1.1 договора составляет 15 лет.

Согласно п.1.1. договора купли-продажи приобретаемый покупателем автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации. Продавец не является уполномоченной организацией (официальным дилером), в связи с чем не устанавливает гарантийные сроки в отношении автомобиля, а также не несет ответственность за нарушение условий о гарантии, установленных изготовителем (импортером), если Покупатель не докажет, что соответствующий недостаток возник по вине Продавца.

В соответствии с п.3.2 договора на автомобиле имеются следы эксплуатации, сколы, потертости, коррозия. Проведение ранее в отношении автомобиля кузовных, гарантийных или иных ремонтов не имеет для покупателя значения. Автомобиль приобретается в том состоянии, в котором он находится на момент заключения настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора купли-продажи приемка-передача автомобиля производится по передаточному акту в месте нахождения продавца. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его осмотр и проверку, в том числе проверить работоспособность оборудования, установленного на автомобиле, остальных узлов и агрегатов автомобиля, а также осуществить осмотр лакокрасочного покрытия на предмет повреждений и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках товара. Покупатель несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по осмотру автомобиля.

Согласно и. 6.2 договора продавец не отвечает перед покупателем за действия третьих лиц, в том числе бывших собственников в отношении автомобиля. Покупатель осведомлен и согласен, что Продавец не является организацией, осуществляющей эксплуатацию автомобиля и не располагает полным объемом сведений о ремонтах повреждениях и иных обстоятельствах, связанных с автомобилем.

В соответствии с п.7.1. договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угонов или попыток угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц, и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля. Продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

В соответствии с и. 7.2. договора купли-продажи автомобиль прошел предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр автомобиля, рассортировку его по виду и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности автомобиля, комплектности, также наличия необходимой документации и покупатель совместно с продавцом осуществил контрольные мероприятия по проверке предпродажной подготовки. Покупатель ознакомлен с тем, что на автомобиле отсутствует каталитический нейтрализатор отработавших (выхлопных) газов.

Приобретая автомобиль покупатель соглашается с тем, что автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации, продается «как есть», и может иметь скрытые и внешние недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки, а также иметь проблемы в эксплуатации, гарантийный срок на него истек и продавцом не предоставляется, о чем покупателю известно и он с этим согласен.

Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно у автомобиля имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля покупателю продавец не несет. Продавец проинформировал покупателя, что приобретаемый автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Под существенными недостатками понимается: неисправность ДВС (повышенный расход масла; затрудненный пуск; пропадает компрессия в цилиндрах, расход моторного масла, выхлопные газы сизо-белого цвета, течь сальников и прокладок, люфт коленвала, повышенный шум двигателя, неисправности подушек/крепления двигателя); коробка передач (шум коробки передач, затрудненное включение передач, самопроизвольное выключение передач; подтекание масла); возможно необходима замена узла сцепления, подвеска (необходим ремонт амортизаторов (передних и задних), необходима замена сайлент-блоков; замена рычагов и рулевых наконечников, штанг, возможна неисправность тормозной системы, возможна неисправность рулевой системы.

Данное транспортное средство передано по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.8-9).

Согласно п.4 акта приемки-передачи автомобиль осмотрен в помещении при достаточном искусственном освещении, а также при естественном освещении. Работоспособность узлов, агрегатов и иного оборудования проверена покупателем путём совершения контрольных мероприятий но проверке предпродажной подготовки и проведения покупателем тестовой поездки па автомобиле. Посторонние шумы при включении двигателя автомобиля и при движении отсутствуют. Автомобиль двигается плавно, без рывков. Иные шумы и вибрации отсутствуют. Покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием автомобиля и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет. Продавец проинформировал покупателя, что приобретаемый автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Продавец также информирует покупателя, что на автомобиле рекомендуется провести сервисное/техническое обслуживание/ремонт исходя из его технического состояния.

Согласно п. 5 акта приемки-передачи покупатель осведомлен о возможности привлечь за свой счет к приемке автомобиля по качеству и комплектации специализированную организацию, однако от использования данной возможности отказывается.

В соответствии с п.6 акта приемки-передачи покупателю известно, что автомобиль передается в состоянии «как есть», является бывшим употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок на автомобиль продавцом не предоставляется. В данном автомобиле присутствуют недостатки: автомобиль без подушек безопасности, скручен пробег. Подписанием настоящего акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять транспортное средство в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. Покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние транспортного средства до подписания настоящего акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов или третьих лиц. Претензии в адрес продавца но техническому состоянию, качеству и комплектации после осмотра автомобиля силами покупателя, как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов или третьих лиц и подписания настоящего акта исключаются. Продавец подтверждает, что предоставил покупателю, а покупатель подтверждает, что получил от продавца всестороннюю и достоверную информацию о транспортном средстве, имеющуюся у продавца на момент подписания настоящего Акта приема-передачи, а покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает своё согласие принять автомобиль в принимаемом состоянии (с возможными скрытыми дефектами), за которые не отвечает Продавец. Стороны считают переданную информацию о транспортном средстве достаточной и полной.

Истец указывает, что автомобиль имеет существенные недостатки. Согласно п.6 акта приема-передачи в автомобиле присутствуют следующие недостатки: автомобиль без подушек безопасности, скручен пробег.

Истец указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась в автосалон с требованием отремонтировать автомобиль, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик сообщил истцу, что ремонтировать автомобиль отказывается.

Из объяснений представителя ответчика следует, что истец приехала на автомобиле к автомобильному салону и его оставила. Каких-либо ремонтных работ в нем не производилось, документов по его ремонту не оформлялось.

Данный факт подтверждается актом осмотра территории от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому автомобиль (данные обезличены) находится на внутренней территории ООО «Нижегородец Восток» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом подана претензия о выплате стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.19-20).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком дан ответ об отказе в удовлетворении претензии (л.д.10-12).

Анализируя положения договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства суд приходит к выводу о том, что до заключения договора купли-продажи автомобиля с пробегом, покупателю была представлена вся достоверная и необходимая информация об автомобиле, кроме того, продавец предоставил покупателю возможность проверить качество автомобиля и его комплектность до оформления покупки.

Также истцу вместе с автомобилем переданы документы на него, комплект ключей, а также сервисная книжка и руководство по эксплуатации (п.2 акта приема-передачи).

Истец заявляя настоящие требования указывает что автомобиль имеет недостатки: не работает кондиционер, не работает отопитель салона, не работает обогрев заднего стекла и зеркал.

Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу пункта 6 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если Законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, на покупателя, приобретшего товар, на который не установлен гарантийный срок, законом возложена обязанность доказывания того обстоятельства, что имеющиеся недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Между тем в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

Из материалов дела также следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду и качеству проведения предпродажной подготовки.

При этом заявленные истцом недостатки не являются скрытыми, их обнаружение возможно при проверке автомобиля, чем воспользовался истец при покупке автомобиля, что отражено в договоре купли-продажи и акте приема-передачи.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд признает необоснованными доводы истца о предоставлении ему неполной и недостоверной информации о товаре. Автомобиль продавался истцу со значительным пробегом, цена на него была определена с учетом пробега, износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверять техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей определять степень риска. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца. Суд также исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, 2007 года выпуска, находившегося в эксплуатации более 15 лет, на который не распространяются положения Закона о гарантии, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль является бывшим в употреблении, соответственно истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учетом данного обстоятельства. В связи с чем, оснований полагать, что автомобиль должен иметь состояние, тождественное состоянию нового автомобиля, у истца не имелось.

Решение о приобретении бывшего в употреблении транспортного средства на согласованных сторонами условиях, в том числе о его цене и качестве, принято ФИО3 в соответствии со статьей 421 ГК РФ, так как вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе о возможном наличии в нем скрытых недостатков качества, своевременно была предоставлена продавцом ООО «Нижегородец Восток», что отвечает требованиям статей 4, 10 Закона о защите прав потребителей.

Разрешая требования истца о признании недействительными пунктов 7.2 договора и п.6 акта приема-передачи, которые по мнению истца, нарушают п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что договор купли-продажи был сторонами исполнен, при заключении договора и при его исполнении истец не возражал против оспариваемых им условий договора, не ссылался на тот факт, что данные условия нарушают требования п. 1 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", с предложением об изменении условий договора до его заключения к ответчику не обращался, согласен был приобрести автомобиль бывший в употреблении.

Поскольку в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, факт нарушения прав потребителя не установлен, у истца отсутствует право на возмещение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

(данные обезличены)