Дело № 2-1045/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Торжок 26 июля 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5091043025 от 09.08.2022 за период с 14.09.2022 по 07.02.2023 в сумме 74 250 руб., судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 5091043025 от 09.08.2022 за период с 14.09.2022 по 07.02.2023 в сумме 74 250 руб.
Арбитражным судом Тверской области 30.05.2023 по делу № А66-4372/2023 в отношении ФИО1 принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев - до 30 ноября 2023 года.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом после 01.10.2015 и иск не был рассмотрен до даты введения реструктуризации долгов ответчика ФИО1, то исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит оставлению без рассмотрения.
За обращение в суд истцом АО «ЦДУ» уплачена госпошлина в размере 2427,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2023 № 106797 на сумму 1213,75 руб. и от 26.04.2023 № 175650 на сумму 1213,75 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с оставлением заявления АО «ЦДУ» к ФИО1 без рассмотрения уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5091043025 от 09.08.2022 за период с 14.09.2022 по 07.02.2023 в сумме 74 250 руб., судебных расходов - отставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2427 рублей 50 копеек, уплаченную платежными поручениями от 16.03.2023 № 106797, от 26.04.2023 № 175650.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-1045/2023, (УИД 69RS0032-01-2023-001507-29) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
определение не вступило в законную силу