Гражданское дело №...

54RS0№...-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бугаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «КА Форпост» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, ответчику предоставлен займ в сумме 21 000 руб., которые ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался вернуть с уплатой процентов, однако обязательства в полном объеме не исполнены. Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями и Индивидуальными условиями потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Фарпост» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Фарпост» свои требования, в том числе по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 Ответчик уведомлен об уступке права (требования), на претензию не ответил, обязательство не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 810, 26 руб. в том числе: основной долг – 19 990,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 500 руб., сумма штрафов и пеней – 320, 04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 754, 31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 названного Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №№..., в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 21 000 руб., сроком на 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 355, 298 % годовых. (л.д.12-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 7 960 руб. в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере 20 000 руб. (л.д. оборот 17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление с просьбой об удержании суммы в размере 1 000 руб. в счет оплаты на страхование от несчастного случая (л.д. 22).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору №Z500844911202 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 (л.д. 20, л.д. оборот 27-30, л.д. оборот 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Фарпост» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Фарпост» свои требования, в том числе по кредитному договору №Z500844911202 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 (л.д. 21, 25-27, л.д. оборот 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права (требования) (л.д. оборот 18).

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Истец обращался в судебный участок №... Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отказе в рассмотрении заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства в связи с наличием спора о праве (л.д. 8).

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 810, 26 руб. в том числе: основной долг – 19 990,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 500 руб., сумма штрафов и пеней – 320, 04 руб. (л.д. 10-11).

Расчет задолженности (л.д. 10-11), представленный истцом проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, составляют всего 320,04 руб. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КА Форпост» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 754, 31 руб. (л.д. 6,9).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «КА Форпост» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5008 №...) в пользу ООО «КА Форпост» задолженность по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 810,26 руб. в том числе: основной долг – 19 990,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 500 руб., сумма штрафов и пеней – 320,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 754,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.