Дело №а-2232/2023

УИД: 15RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность размере 3062,68 рублей. В связи с тем, что налогоплательщиком не уплачен налог за 2018, 2017, 2015 гг. на движимое имущество:

- ТС ВАЗ 21074, г/н №;

- ТС Лада 217230, г/н №, в силу ст.75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которые оставлены ФИО2 без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по РСО-Алания о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании причитающихся налогов и пени. В качестве уважительности причин пропуска срока административный истец указывает большой объем работы.

На этом основании, истец просил восстановить срок подачи заявления и взыскать с ФИО2 недоимки на транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2712 рублей, пеня в размере 350,68 рублей, на общую сумму 3062,68 рубля.

УФНС России по РСО-Алания, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения административного дела, в суд своего представителя не направила, согласно содержанию административного искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, возражения на административное исковое заявление и на рассмотрение административного дела в порядке упращенного производства, не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Из материалов дела следует, что ФИО2, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в размере 3062,68 рублей.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, либо определения об отказе в принятии заявления о вынесеснии судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административный истец обратился в районный суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно ст.ст.95, 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, административный истец не предоставил суду каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском 6-ти месячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.289, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кцоева А.А.