УИД: 77RS0030-02-2025-008045-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/25 по иску фио к ООО СФО «ПБ СЕРВИС ФИНАНС» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО СФО «ПБ СЕРВИС ФИНАНС» о расторжении кредитных договоров, мотивируя тем, что между сторонами были заключены кредитные договора от 01.03.2024г. № 90270334, от 12.10.2021г. № 67725790. В связи с ухудшением материального положения и невозможностью исполнения обязательств по данным кредитным договорам истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении кредитных договоров, но в удовлетворении вышеуказанного заявления истцу было отказано. По мнению истца, данный отказ является незаконным и нарушающим его права, предусмотренные ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договора от 01.03.2024г. № 90270334, от 12.10.2021г. № 67725790, заключенные с ООО СФО «ПБ СЕРВИС ФИНАНС».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у истца фио перед ООО СФО «ПБ СЕРВИС ФИНАНС» имеются неисполненные кредитные обязательства по кредитным договорам от 01.03.2024г. № 90270334, от 12.10.2021г. № 67725790 и 23 мая 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитных договоров от 01.03.2024г. № 90270334, от 12.10.2021г. № 67725790, мотивируя значительным ухудшением материального положения, но вышеуказанное заявление ответчиком удовлетворено не было.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ст. 450 ГК РФ расторжение кредитного договора по соглашению сторон является правом, а не обязанностью кредитора.

В соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из содержания ст. 451 ГК РФ лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие вышеуказанных оснований для его расторжения, тогда как в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено никаких доказательств наличия совокупности оснований для расторжения кредитных договоров.

Произошедшее уменьшение дохода истца, в результате которого могла образоваться задолженность по кредитным договорам, не признается судом событием непредвиденного характера и действием непреодолимой силы, поскольку при заключении кредитных договоров истец мог предвидеть возможность изменения своего финансового состояния как в виде его улучшения или ухудшения.

Кроме того, заключая кредитные договора, истец в соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ осознано брал на себя риск ненадлежащего исполнения их условий вследствие различных причин вне зависимости от изменения своего дохода.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу действующего законодательства расторжение кредитного договора не является обязательным условием досрочного взыскания суммы долга с процентами, а также учитывая отсутствие предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ оснований для расторжения заключенных с истцом кредитных договоров, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ООО СФО «ПБ СЕРВИС ФИНАНС» (ИНН: <***>) о расторжении кредитных договоров - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 23 декабря 2025г.

Судья Бугынин Г.Г.