УИД 77RS0007-02-2024-019448-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере сумма, убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024г. по 01 ноября 2024г. в размере сумма и далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, указывая, на уклонение ответчика от возврата в добровольном порядке денежных средств при одностороннем отказе истца от исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Скилфэктори» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчиком услуги истцу были оказаны в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для возврата денежных средств истцу не имеется, равно как и не имеется правовых оснований для применения к ответчику штрафных санкций. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу си. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 14 декабря 2023г. между сторонами, путем присоединения истца к публичной оферте ответчика, размещенной на сайте по сетевому адресу https://skillfactory.ru был заключен договор на оказание образовательных услуг (предоставления доступа к адрес CS» с материалами по курсу «Профессия «Белый хакер»). В этот же день истцом была произведена оплата курса в размере сумма за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 14 декабря 2023г.

Как указано в. 1.1 договора, исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к платформе, онлайн-курсам и материалам путем последовательного открытия доступа к модулям с помощью использования заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», для организации самообучения (услуги доступа).

Положениями заключенного между сторонами договора установлено, что заказчик сохраняет доступ к своей учетной записи и материалам исполнителя в течение года с момента получения заказчиком доступа к личной учетной записи.

Исполнитель обязался оказывать услуги, предусмотренные договором и приложением к нему (при его наличии) своевременно, качественно и в полном объеме.

При этом заказчик обязался знакомиться с материалами, посещать мероприятия (в т.ч. с использованием удаленного доступа через сеть Интернет).

Исполнитель не несет ответственности за не ознакомление заказчика с материалами, непосещение заказчиком мероприятий, предусмотренных договором, по неуважительным причинам без письменного уведомления исполнителя.

При отказе заказчика от услуг, исполнитель возвращает заказчику уплаченные денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг, фактически понесенных исполнителем расходов, банковских расходов, комиссий за перечисление денег, банковских комиссий, процентов и иных расходов при отказе заказчика от услуг надлежащего качества, оплаченных с использованием банковских продуктов (потребительских кредитов, рассрочек и прочее).

В случае неисполнения заказчиком требований об освоении образовательного курса, не ознакомления заказчика с материалами, доступными в личном кабинете в сроки, указанные в личном кабинете, денежные средства не возвращаются, и услуги считаются оказанными в полном объеме.

11 января 2024г. истцу был предоставлен доступ к образовательной платформе и размещенных на ней обучающим материалам, истец был зачислен в поток № 58.

Как следует из искового заявления, в процессе освоения образовательной программы, истец утратил к ней потребительский интерес, поскольку предоставленная на курсе информация не соответствовала изначально заявленной в рекламе, а была компиляцией базовых знаний, размещенных в бесплатном доступе в сети «Интернет», в связи с чем, после прохождения 12% курса, 10 октября 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств пропорционально неосвоенной части учебного курса, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Как следует из объяснений сторон, после оплаты истцом услуг по договору, ответчиком истцу был открыт доступ в личный кабинет, в котором находились одновременно все модули образовательной программы, т.е. фактически ответчиком было предоставлено право использования платформы на срок, определенный договором. Данные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сам по себе факт освоения истцом за отведенный, условиями договора, промежуток времени не всех образовательных уроков, не свидетельствует о ненадлежащем или неполном оказании ответчиком услуг по договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что к моменту отказа истца от исполнения договора, комплекс услуг, предусмотренных договоров, был оказан истцу в полном объеме, следовательно, истец не вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, уплаченных по договору.

При этом количество пройденных истцом уроков, скорость прохождения которых регулировалась истцом самостоятельно, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не определяет объем оказанных ответчиком образовательных услуг.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, а также производные от них требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения прав истца, как потребителя, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа так же не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату юридических услуг, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу, путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.