УИД 51RS0018-01-2022-000561-66
Дело № 5-254/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 25 августа 2022 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, безработного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гг> около 02 часов 00 минут ФИО1 находясь возле магазина <адрес>, принадлежащего ИП А., кидал камни в видеокамеру наружного наблюдения данного магазина, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в результате чего повредил видеокамеру наружного наблюдения, чем причинил ИП А. имущественный ущерб в размере 3125 рублей.
ФИО2, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещен.
Кроме личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, согласно заявления В.и ее объяснений, <дд.мм.гг> около 02 часов 00 минут, когда она находилась дома, в квартире <адрес>, выглянув в окно, увидела, что у крыльца магазина <адрес>, двое молодых людей по очереди поднимали с земли камни и кидали их в видеокамеру наружного наблюдения, установленную на стене дома <адрес> (л.д. 4-5).
Согласно рапорту сотрудника полиции, в результате проверки проведенной по заявлению В. в лицах повредивших видеокамеру наружного наблюдения установлены Г. и ФИО1 (л.д. 6).
Из объяснений Г. следует, что <дд.мм.гг> около 02 часов 00 минут он, Д. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кидали камнями в рольставни входной двери магазина <адрес>, при этом громко выражались нецензурной бранью (л.д. 7).
Представитель потерпевшего А. – Б. в объяснении указал, что <дд.мм.гг> около 11 часов 00 минут придя в магазин <адрес>, обнаружил, что одна видеокамера наружного наблюдения не работает, повреждена и висит на проводе, просит привлечь к ответственности лиц повредивших видеокамеру, которую потерпевший оценивает в 3125 рублей (л.д. 9-11).
В ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гг> у Б. изъята поврежденная видеокамера (л.д. 19-22).
Согласно выписке из ЕГРИП А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15).
В собственности А. имеется нежилое помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающиеи отягчающие административную ответственность.
ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, безработный, является получателем пособия по безработице, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываю полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>), УИН 18880451220002849102, ИНН <***>, КПП 5117 01 001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 116 01 071 01 00 27 140, ОКТМО 47517000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.В. Толстова