ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 декабря 2022 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2523/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> затона, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2022 г. в 16-10 часов, ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1, указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортах сотрудников полиции, нашел свое отражение в других материалах дела, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду, что он является ст. о/у ОУР УМВД России по г. Астрахани. 04.12.2022 ФИО1 был доставлен им в ОП-4 УМВД России по г. Астрахани, с целью дачи показаний в рамках материала проверки КУСП №21480 от 30.11.2022 по факту повреждения баннеров у <адрес>, по прибытии на место, находясь на улице возле отдела внутренних дел 04.12.2022 в 16 час. 10 мин. по <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в общественном месте сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно беспричинно в его присутствии стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Астрахани, для пресечения дальнейшего правонарушения и составления административного протокола, а также на причастность его к совершению вышеуказанного преступления. Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО3

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, допросив свидетелей, и оценив показания ФИО1 в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1, был задержан 04 декабря 2022 г. в 16 час 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 16-10 часов 04 декабря 2022 г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.Н.Хохлачева