Решение по делу № 02-6458/2024~М-5322/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6458/24 по иску по иску ООО «Эксперт» к фио фио о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №358 03 апреля 2017 года по делу №2- 192/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №47971949 от 13 сентября 2014 года в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №358 адрес от 06 октября 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».

Определением Мирового судьи судебного участка №358 адрес от 30 ноября 2020 года выдан дубликат и восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный акт исполнен принудительно. Задолженность погашалась должником поэтапно.

В связи с длительным не исполнением судебного акта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2017 года по 07 августа 2024 года в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещеня по адресу места жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №358 03 апреля 2017 года по делу №2- 192/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №47971949 от 13 сентября 2014 года в размере сумма

Судебный акт исполнен принудительно. Задолженность погашалась должником поэтапно.

Доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности до 07 августа 2024 года в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт своевременно не исполнен, денежные средства не возвращены, имеются основания для взыскания процентов, размер которых определяется по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 03 мая 2017 года по 07 августа 2024 года с учетом частичного погашения задолженности составляет сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, расчет проверен, произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом частичного погашения долга, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг, с учетом объема оказанных услуг, в разумных пределах в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к фио фио о взыскании процентов удовлетворить, требование о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Эксперт» проценты в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать ООО «Эксперт».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года.