№ 2-3988/2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2023 по иску ООО «... » к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «... » обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 апреля 2013 года между ... и ответчиком заключен кредитный договор № ... (банковская карта) в соответствии с которым ответчик обязался своевременно выплачивать в соответствии с договором полученные заемные средства, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 182598 рублей 26 копеек, состоящая из суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссии, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку 26 октября 2020 года ... уступил ООО «...» право требований по договору цессии. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении просил отказать, поскольку пропущен срок.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в иске.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако, из материалов дела следует, что с ответчика указанная сумма задолженности уже взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 10 февраля 2022 года, который вступил в силу и по нему ведется исполнительное производство, по которому с ответчика производятся удержания.

Кроме того в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность расчитана на период по 30.11.2016г. иск поступил в суд 16.03.2023г. ранее подавалось заявление на выдачу приказа 10.02.2022г., также после пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «... » к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Фролов