Дело № 2-1780/2023
УИД 78RS0015-01-2022-010121-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 марта 2023г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Мозжухиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000000руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73534руб. 24коп., признании права на взыскание процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., начисленных на сумму основного долга в размере 1000000руб. по ставке 22% годовых, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13867руб. 67коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ИП ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор зама № (л.д. 8), по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства.
Согласно п.2.1 договора, проценты за пользование суммой займа не начисляются.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1000000руб. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору займа №, по условиям которого, в том числе срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГг., и за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 22% годовых от предоставленной суммы займа, уплачиваемых ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа (л.д. 9).
Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком не исполнялись условия договора займа, в части уплаты процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов (л.д. 11-13), которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.
По состоянию на день рассмотрения дела судом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Проверив расчеты истца (л.д. 3), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, признавая расчет арифметически верным, суд установил, что за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер процентов за пользование суммой займа составляет 1000000руб. х 22% х 334 дня : 365 дней = 201315руб. 06коп.
Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.
Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000000руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 201315руб. 06коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13867руб. 67коп., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Так как при подаче искового заявления истцом была рассчитана госпошлина исходя из цены первоначального иска, без учета требований о взыскании процентов за пользование суммой зама на будущее, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных, но не оплаченных истцом имущественных исковых требований, в размере 338руб. 91коп.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ча сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 1000000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 201315руб. 06коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13867руб. 67коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 338руб. 91коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023г.