Дело №

УИД: 91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего ФИО8

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО4 к наследникам ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании переплаты пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>ном <адрес> (межрайонное) (далее - Управление) состояла на учете, как получатель страховой пенсии по старости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 297570, Россия <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, была установлена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом №, Правилами №, производимая к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО2, в размере I 200 руб. 00 коп. ежемесячно.

В ноябре 2021 г. в адрес ОПФР по <адрес> в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГС, о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления обратилась ФИО6 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что ведомости на выплату пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты, на ноябрь месяц 2021 года в порядке Временного регламента взаимодействия Государственного учреждения — Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по <адрес> и территориальных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на ноябрь 2021 года была сформирована в конце октября 2021 года, а о смерти пенсионера ОПФР по <адрес> стало известно в ноябре 2021 года, выплата пенсии за ноябрь 2021 года в размере 23 944 руб. 65 коп., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 200 руб. 00 коп. (в общем размере 25 144 руб. 65 коп.) были произведены в ноябре 2021 года на банковский счет ФИО2, в связи с чем, с просит взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым излишне перечисленных сумм пенсии, ЕДВ, ежемесячной компенсационной выплаты за декабрь 2020 года в общем размере 18 344 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгая наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственной имущества.

В судебное заседание Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не явился, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвать не представилось возможным, в связи с их отсутствием.

Согласно ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии справки о смети №С-01849 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № на имя ФИО2 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 1200 руб. (л.д. 6)

Согласно, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № на имя ФИО2 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 23944,65 руб.(л.д. 7)

Согласно реестру наследственных дел, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто не было (л.д.20, 31)

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришел к выводу, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе. Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершей ФИО2 была перечислена после ее смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления.

Кроме того, согласно реестру наследственных дел, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто не было, следовательно отсутствуют ответчики – наследники ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: ФИО9 Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: ФИО10 Секретарь: