14RS0035-01-2022-017752-24
Дело №2-2297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 07 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 768 729 рублей 93 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 187 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Синара» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что проценты очень большие, поэтому не оплачивала, по судебному решению будет оплачивать долг.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.
Установлено, что 22.02.2022 г. внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что 03.07.2017 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 907 300 рублей на срок по 05.07.2027 г., с установлением процентной ставки в размере 19,9% годовых, а ответчик приняла их и обязалась вернуть их и уплатить проценты, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.
ПАО «СКБ - Банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 907300 рублей ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 03.07.2017г.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.11.2022 г. составляет 768 729 рублей 93 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 685 626 рублей 31 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 83 103 рублей 62 копеек.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 187 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт гражданина ___, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» сумму задолженности в размере 768 729 рублей 93 копеек, а также 11 187 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна – судья В.С. Борисова
Секретарь Н.С. Шевченко
Решение изготовлено: 13.03.2023 года