Решение по делу № 2-3-33/2023 от 20.04.2023

Дело №2-3-33/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года пгт. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре судебного заседания Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 29.03.2022 по 01.02.2023 в размере 75000 руб., и уплаченную госпошлину в сумме 2450 руб., мотивируя тем, что 26.02.2022 между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 ( Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №30958463, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»),

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца (vvww.web- zaim.m) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: №(Основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 30958463 от 26.02.2022 подписан должником путем введения индивидуального кода, направленного Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размеpe 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» Payler.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК "Академическая".

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, так как судебные извещения дважды направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с установленными Правилами оказания услуг почтовой связи, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ООО МКК "Академическая" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Академическая" и лицом, именуемым себя ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 0958463 от 26.02.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа заемщик подал заявку через сайт Займодавца (vvww.web- zaim.m) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести наматериальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов (№) 26.02.2022 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Земщика №, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размеpe 30 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 26.02.2022.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.02.2023 задолженность ответчика по договору займа составила 75 000 рублей, из которых 30000 – сумма невозвращенного основного долга, 45000 рублей – сумма начисленных процентов.

08.06.2022 ООО МКК "Академическая" на основании договора цессии № АК-123-2022 уступило ООО «Право онлайн» право требования, по заключенному договору займа с Заемщиком, имеющую просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Соответственно договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа наименование организации.

Как усматривается из представленных материалов, денежные средства по спорному договору займа были перечислены на банковскую карту №, которая согласно ответа Сбербанка не принадлежит ответчику (л.д.58), то есть денежные средства были переданы не ответчику, и соответственно не было соблюдено существенные условие договора займа - факт передачи денежных средств указанному истцом ответчику.

Кроме того, согласно ответу на за запрос суда, телефонный номер, указанный в договоре №, на который, согласно доводов истца был ее специальным кодом для получения займа, не зарегистрирован на ответчика, а принадлежит с 15.05.2017 по настоящее время ФИО4 (л.д.56).

При таких обстоятельствах, несмотря на указание в договоре займа паспортных данных ФИО1, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, как факта совершения ФИО1 действий, направленных на заключение договора с ООО МКК "Академическая"", так и факта перечисления ФИО1 денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины, судебных издержек также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № 30958463 за период с 29.03.2022 по 01.02.20223 в размере 75 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района Тверской области) в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года

Председательствующий С.А. Глебов