УИД 21RS0024-01-2022-003918-30

№ 2-2996/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604040, 17 руб., из которых - 495000 руб. – сумма основного долга, 40430 руб.79 коп - просроченные проценты, 40 руб.93 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 43943 руб.81 коп- дополнительный платеж, 298 руб.- комиссия за ведение счета, - 24156 руб. 90 коп.- иные комиссии, 56 руб. 65 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 113 руб.09 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 500000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ежемесячными платежами в размере 20808,52 руб. в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. Требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления-оферты о предоставлении кредита, посредством применения сторонами простой электронной подписи, формируемой с использованием логина и одноразового пароля (смс-код), по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 500000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25-го числа каждого месяца включительно платежа в размере 20808 руб.52 коп., а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Пунктом 17 договора предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату, в виде программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, гарантия минимальной ставки, согласие на заключение которых ответчиком было выражено в заявлении о предоставлении транша путем подписания электронной подписью. О том, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления услуги и Тарифами комиссионного вознаграждения ФИО1 совершена подпись. Также им выражено согласие на подключение комиссии за услугу «Возврат в график».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем открытия банковского счета, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604040 руб.17 коп., в том числе: 495000 руб. – сумма основного долга, 40430 руб.79 коп - просроченные проценты, 40 руб.93 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 43943 руб.81 коп - дополнительный платеж, 298 руб.- комиссия за ведение счета, 24156 руб.90 коп.- иные комиссии, 56 руб.65 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 113 руб.09 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Последнее поступление денежных средств в рамках исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возврата кредитных средств ответчиком ФИО1, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Проверив расчёт, суд признаёт верным и обоснованным, ответчиком расчёт не оспорен и не опровергнут, доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца.

Направленная в адрес ФИО2 претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии им оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9240 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604040 (шестьсот четыре тысячи сорок) руб.17 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 495000 руб. – сумма основного долга,

- 40430 руб.79 коп - просроченные проценты,

- 40 руб.93 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 43943 руб.81 коп- дополнительный платеж,

- 298 руб.- комиссия за ведение счета,

- 24156 руб.90 коп.- иные комиссии,

- 56 руб.65 коп. - неустойка за просроченную ссуду,

- 113 руб.09 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Решение19.10.2022