Дело № 2-679/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000848-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Тризна А.М.,
с участием:
помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е.С.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В указанном доме значится зарегистрированным ответчик ФИО2, который состоял в браке с дочерью истца, после прекращения брачных отношений с которой в 2012 году выехал из домовладения истца. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Ответчик общего совместного хозяйства с истцом не ведет, помощи в содержании домовладения в надлежащем состоянии и в оплате коммунальных услуг не оказывает, выехал из дома истца добровольно, личных вещей ответчика в доме истца нет, членом семьи истца ответчик не является, договор найма спорного жилого помещения с истцом не заключал.
Истец, ссылаясь на нормы жилищного права, просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО2 ушел из дома в 2021 году, никогда не платил за жилое помещение. В настоящее время он проживает на работе в <адрес>, его место жительства ей не известно.
Ответчик ФИО2, уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по причине отсутствия его по месту регистрации.
Адвокат Грищенко А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого суду не известно, просил отказать истцу в удовлетворении иска по причине того, что не известно, по какой причине ответчик не снимается с регистрационного учета. В случае снятия ответчика с регистрационного учета будут нарушены права ответчика на жилище.
Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Почепский», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Грищенко А.В., заключение прокурора Барсуковой Е.С., полагавшей возможным удовлетворить иск, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства <адрес>, договором на передачу и продажу дома в собственность граждан от 11 января 1994 года, решением районной независимой комиссии по приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ года № №, регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Выписками из ЕГРН № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся бывшим супругом дочери истца ФИО3, с 13 декабря 2016 года по настоящее время зарегистрирован в доме истца по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Почепский» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, справками МБУ «МФЦ в Почепском районе» № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией домовой книги Брянской области от 10.10.2023 года, домовой книгой на указанный жилой дом.
Брак между ответчиком и дочерью истца ФИО3 прекращен 01 июля 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.
Как установлено в судебном ответчик не является членом семьи истца, был зарегистрирован им в доме истца по просьбе дочери, которая вступила с ответчиком в зарегистрированный брак. Ответчик после расторжения брака с ФИО3 в 2021 году добровольно выехал из дома истца, общего хозяйства с истцом не ведет, членом ее семьи не является, помощи в содержании дома и оплате коммунальных услуг ответчик истцу не оказывает, личных вещей ответчика в доме истца нет.
Указанные истцом обстоятельства не оспорены стороной ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2013 года по 2021 год. После расторжения брака с ФИО2 добровольно выехал из дома матери и забрал свои вещи. Помощи в содержании дома и оплате коммунальных услуг ответчик не оказывает.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО3, так как заинтересованности в исходе дела у нее не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 11 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 99 ГК РФ, принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.
Ответчик ФИО2 после развода с дочерью истца ФИО3 членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет.
Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.
В силу ст. 35 ЖК РФ35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ31 ЖК РФ, собственник жилого помещения, в данном случае истец ФИО1, сама определяет, кто является членом ее семьи, а кто не является.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, а его регистрация по указанному адресу нарушает права собственника - истца, вынужденной нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию дома, в том числе и за ответчика.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В этой связи суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.В. Коростелева
Решение составлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.