23RS0060-01-2023-000064-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 27 июня 2023 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дистанционного потребительского займа. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен дистанционного потребительского займа с ответчиком за №. Банк исполнил обязательства и перечислил кредитную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты установлены в <данные изъяты> % годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей. Документы ФИО1 подписаны собственноручной простой электронной подписью. Для подачи заявки ответчик был в установленном порядке зарегистрирован, заполнил собственноручно Анкету-заявку. Он при этом перешел по высланной в форме СМС ссылке с введением персонального кода, из поступившего на его телефон СМС сообщения. Это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента была произведена. Заемщик ознакомился с условиями договора займа и иными документами, размещенными на сайте займодавца. Ответчик в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. Была неоднократно просрочка исполнения обязательств. От ФИО1 потребовали возвратить всю сумму займа и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм на основании требований действующего законодательства о микрофинансировании. Взысканию подлежат, таким образом: <данные изъяты> состоящих из <данные изъяты> основного долга, срочных процентов в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. По делу выносился судебный приказ, который отменен заемщиком по его возражениям.

В судебное заседание представитель истца не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Согласно отчета об извещении с почтовым идентификатором № ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ заказное почтовое отправление (повестку) от Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно ориентировочного графика погашения.

Как установлено судом, согласно представленного расчета, который ни кем не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, в том числе по процессуальным основаниям. Сумма задолженности перед кредитным учреждением составляет <данные изъяты> состоящих из <данные изъяты> основного долга, срочных процентов в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. По делу выносился судебный приказ, который отменен заемщиком по его возражениям.

Размер этой суммы снижен на основании п. 24 ст. 1 Федерального Закона от 27.12.2018 года за № 554-ФЗ «Внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по которым если годичный срок возврата кредита не истек, не допускается начисление процентов, неустойки, (штрафа, пени), а также платежей за иные услуги Банка, после того как рассчитанные платежи превысят полуторакратный размер суммы потребительского кредита. Поэтому расчет истца сумм подлежащих уплате произведен правильно. Он и не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Требования истца являются законными и обоснованными.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору определена правильно.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение 12 месяцев допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кредитный договор должен быть расторгнут. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору дистанционного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> состоящих из <данные изъяты> основного долга, срочных процентов в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: __________________

Решение не вступило в законную силу