Решение по делу № 2-1837/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1837/23

УИД 50RS0048-01-2022-010664-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 270 000 руб. сроком до 17.07.2020. ФИО2 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, 21.09.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 05.12.2022 в размере 58 405 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 484 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 513 руб. 68 коп.. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 270 000 руб. сроком до 17.07.2020.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 17.02.2020 получил от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере 270 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО2 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 270 000 руб.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истицей – 58 405 руб. 50 коп. за период с 18.07.2020 по 05.12.2022. он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 6 484 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 513 руб. 19 коп.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда: в силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Однако какими-либо федеральными законами не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае причинения вреда имуществу. Требования ФИО1 по настоящему делу носят материальный характер (взыскание денежных средств), доказательств, подтверждающих причинения ей нравственных или физических страданий, в связи с несвоевременной оплатой долга, суду не предоставлено. Действующим законодательством РФ возмещение морального вреда в этом случае не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, в пользу ФИО12, задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 405 руб. 50 коп. за период с 18.07.2020 по 05.12.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 6 484 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 513 руб. 19 коп. Всего подлежит взысканию – 335 403 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ФИО13, в части взыскания компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>