11RS0001-01-2022-015589-48 Дело 2-706/2023 (2-10746/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 99000 рублей, в том числе основного долга 42000 рублей, процентов за пользование займом 57000 рублей за период с ** ** ** пол ** ** **, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, право требование по которому на основании договора №... об уступке права (требования) от ** ** ** перешло в истцу. Истцу стало известно, что ** ** ** заемщик ФИО1 умерла, после её смерти было открыто наследственное дело. Задолженность по договору займа составляет 99000 рублей и наследниками должника не погашена.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Микрокредитная компания «За15минут».

Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицом без самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Банк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** ** между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №..., согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере ... рублей на срок до ** ** ** под ...% годовых (или ...% в день). Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей, а именно заемщик ежемесячно (** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **,** ** **) возвращает займодавцу проценты в размере по ... рублей и ** ** ** возвращает сумму долга в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей, а всего ... рублей.

По условиям договора, согласующимся с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В пункте 13 договора микрозайма заемщик дала согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Выдача денежных средств в размере ... рублей заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** **.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ** ** **.

По договору уступки права требования (цессии) №... от ** ** ** ООО Микрокредитная компания «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» права требования по договорам займа к заемщикам, не исполнившим обязательствам, в том числе к ФИО1 по договору займа №....

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору микрозайма (с учетом произведенных заемщиком платежей от ** ** ** в размере 1000 рублей, от ** ** ** в размере 5000 рублей) за период с ** ** ** по ** ** ** составила 99000 рублей, из которых: 42000 рублей – просроченный основной долг, 57000 рублей – просроченные проценты.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом у ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2, следует, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО1, являются ФИО3 (...), ФИО4 (...), ФИО5 (...), которым причитается по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

За получением свидетельств о праве на наследство наследники не обращались.

Доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляла ..., при этом размер наследственной массы (3 318 458,03 рублей (стоимость квартиры) : 4 (доля в праве) = 829 614,50 рублей) превышает размер задолженности заемщика перед истцом.

Стоимость унаследованной доли (...) каждого из наследников составляет 276 538,17 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ответчиков солидарно взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО ..., в размере 129 398,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787,98 рублей.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ответчиков солидарно взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 44 069,38 рублей в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества, судебные расходы в размере 7 522,08 рублей.

Как видно, стоимость наследственного имущества ФИО1 достаточна для погашения её долга перед истцом: 829 614,5 рублей - 129 398,76 рублей - 44 069,38 рублей = 656146,36 рублей.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически принято наследство после смерти ФИО1 на сумму, превышающую взыскиваемую истцом сумму, с них в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа №ЗВ15-009451-** ** ** от ** ** ** в размере 99000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 3170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (...), ФИО4 (...), ФИО5 ...) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО1 по договору займа №... от ** ** ** в размере 99000 рублей за период с ** ** ** по ** ** ** в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества, судебные расходы в размере 3170 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф.Губаева

1