Дело № 2-1-2619/2022

64RS0042-01-2022-004283-10

Решение

именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

с участием прокурора Цыгановской О.В., представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, представителя заинтересованного лица ГУ ОПФР по Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования мотивирует тем, что она является взыскателем по алиментам с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении более пяти лет место проживания и нахождение ФИО4 ей не известно. Свои обязательства по алиментам он не исполняет, на связь не выходит. Предпринятые судебными приставами меры по поиску должника результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения денежных выплат на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, который является прямым наследником своего отца ФИО4 В связи с чем просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что на протяжении более пяти лет им неизвестно, где проживает ФИО4 Сведений о нем нет, где он находится, не известно.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФР по Саратовской области ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Представитель заинтересованного лица ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим установлено ст. 42 ГК РФ. Согласно указанной статье гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Исчисление этого срока начинается со дня получения последних сведений об отсутствующем. При невозможности установить этот день срок исчисляется с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения, а при невозможности установить этот месяц - с 1 января следующего года.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ заявитель указала, что признание безвестно отсутствующим ФИО4 ей необходимо для получения денежных выплат на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, который является прямым наследником своего отца ФИО4

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 21 июня 2018 года по делу № 2-4056/2018 с должника ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 июня 2018 года до совершеннолетия ребенка.

25 июля 2018 года в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

04 октября 2018 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО4 объявлен в исполнительный розыск в связи с невозможностью установить его местонахождение.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4 документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по г. Москве по району Мещанский (л.д. 109).

Согласно ответу из Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, сведений о смерти ФИО4 не имеется (л.д. 111).

Из материалов дела следует, что 09 марта 2020 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., о чём подразделением, выявившим нарушение - 1146606 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО было вынесено постановление № (л.д. 128).

29 апреля 2022 года постановление исполнено, штраф оплачен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель указывает, что ей не известно, где проживает ФИО4, у него имеется задолженность по алиментным обязательствам, в связи с чем в отношении ФИО4 был объявлен исполнительный розыск.

Иных доказательств в обоснование требований ФИО1 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что в 2020 году в отношении ФИО4 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, которое было исполнено 29 апреля 2022 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг